🔗Announcements原文：https://www.anthropic.com/news/claude-is-a-space-to-think
主要内容如下：
广告投放的好去处有很多，但与 Claude 的对话绝非其一。
广告能推动竞争，帮助人们发现新产品，并使电子邮件和社交媒体等服务得以免费提供。我们自己也开展过广告投放，而我们的 AI 模型也反过来帮助了许多广告行业的客户。
然而，在与 Claude 的对话中植入广告，与我们对 Claude 的愿景——即成为一个对工作和深度思考真正有益的助手——是相悖的。
我们希望 Claude 能够明确、坚定地维护用户的利益。因此，我们做出了一个决定：Claude 将保持无广告状态。我们的用户不会在与 Claude 的对话界面旁看到“赞助”链接；Claude 的回复也不会受广告商影响，更不会包含用户未主动要求的第三方植入式广告。
Claude 近期新闻：
- 苹果的
Xcode 26.3支持原生Claude Agent SDK：https://www.anthropic.com/news/apple-xcode-claude-agent-sdk- Claude Sonnet 5将于这两天发布：就在本周初（2 月 3 日左右），开发者在
Google Vertex AI的后台日志中发现了一个新的模型标识符：claude-sonnet-5@20260203。
后面的内容也写的很精彩：
AI 对话的本质 (The nature of AI conversations)
当人们使用搜索引擎或社交媒体时，已经习惯了自然内容与赞助内容的混杂。在噪音中甄别有效信号，已成为这种交互体验的一部分。
比如你们正在阅读的本文，哈哈。
但与 AI 助手的对话则有着本质的不同。这种形式是开放式的；用户往往会分享背景信息，吐露比在搜索框中更多的内容。这种开放性正是 AI 对话的价值所在，但同时也让它们比其他数字产品更容易受到操纵和影响。
我们对 Claude 对话的分析（在确保数据私密和匿名的情况下进行）显示，相当一部分对话涉及敏感或极具个人色彩的话题——那是你只会与信任的顾问探讨的那类话题。许多其他的用途则涉及复杂的软件工程任务、深度工作，或是对难题的推演思考。在这些语境中出现广告会让人感到突兀——甚至在许多情况下，是不恰当的。
关于 AI 模型如何影响用户，我们要学的还有很多。早期研究显示这既有益处（如人们找到了别处无法获得的通过支持），也有风险（包括模型可能会强化弱势用户的有害观念）。在此阶段引入广告激励机制，会增加另一层复杂性。我们对于模型如何将我们设定的目标转化为具体行为的理解尚在发展中；因此，基于广告的系统可能会产生不可预测的后果。
激励结构 (Incentive structures)
“真正提供帮助”是《Claude 宪法》（Claude’s Constitution）的核心原则之一，这份文件描述了我们对 Claude 性格的愿景，并指导我们如何训练模型。而基于广告的商业模式引入的激励机制，可能会与这一原则背道而驰。
🔗Claude 宪法原文：https://www.anthropic.com/constitution
举个具体例子。一位用户提到失眠。没有广告激励的助手会根据什么对用户最有启发，来探索各种潜在原因——压力、环境、习惯等等。
而一个靠广告支持的助手则会有额外的考量：这段对话是否提供了达成交易的机会？这两个目标也许经常一致，但并非总是如此。而且，与搜索引擎的结果列表不同，当广告影响模型的回答时，用户很难分辨某条建议是出于纯粹的帮助，还是带有商业动机。用户不应该被迫去揣测，AI 到底是在真心帮他们，还是在不动声色地将话题引向某种可变现的商品。
即使广告不直接影响 AI 模型的回答，仅仅是独立出现在聊天窗口中，也会破坏我们对 Claude 的期许：一个清爽的思考和工作空间。这类广告还会引入一种“优化参与度”的动机——即通过增加用户使用 Claude 的时长和回访频率来获利。这些指标与“真正提供帮助”并不一定一致。最有用的 AI 交互可能很简短，或者无需引发后续对话就能直接解决用户请求。
我们承认，并非所有的广告实现方式都是等同的。更透明或选择加入（opt-in）的方式——即用户明确选择查看赞助内容——或许能避免上述部分担忧。但广告支持产品的历史表明，广告激励一旦引入，往往会随着收入目标和产品开发的深入而逐渐扩张，最终模糊了原本清晰的界限。我们选择不将这些动态引入 Claude。
我们的路径 (Our approach)
Anthropic 专注于服务企业、开发者，并帮助我们的用户蓬勃发展。我们的商业模式直截了当：通过企业合同和付费订阅产生收入，并将这些收入再投资，为用户改进 Claude。这是一个权衡后的选择，我们尊重其他 AI 公司可能会得出不同的合理结论。
这让我想起： 20261月 OpenAI 重磅：ChatGPT Go 套餐发布（8美元/月），广告测试同步启动
扩大 Claude 的使用范围是我们公益使命的核心，我们希望在实现这一目标的同时，不出售用户的注意力或数据给广告商。为此，我们已将 AI 工具和培训带给了 60 多个国家的教育工作者，开始与多个政府合作开展国家级 AI 教育试点，并以大幅折扣向非营利组织提供 Claude。我们将继续投资研发我们的小型模型，以确保我们的免费产品依然处于智能的前沿，若有明确需求，我们也可能会考虑推出成本更低的订阅层级和区域定价。如果将来我们需要重新审视这一路径，我们会坦诚地说明原因。
支持商业 (Supporting commerce)
AI 与商业的交互将日益频繁，我们要以一种帮助用户的方式来支持这种趋势。我们对“代理式商业（agentic commerce）”的潜力尤为感兴趣，即 Claude 代表用户全权处理购买或预订。我们将继续构建功能，让用户能够查找、比较或购买产品，与商家联系等等——但前提是用户主动选择这样做。
我们也在探索更多方式，让 Claude 成为你最高效的专注空间。用户已经可以连接他们工作中使用的第三方工具——如 Figma、Asana 和 Canva——并在 Claude 内部直接与它们交互。我们预计未来会引入更多实用的集成，并不断扩展这一工具箱。
所有第三方交互都将基于同一个总体设计原则：它们应由用户发起（AI 为用户工作），而不是由广告商发起（AI 至少部分地为他人工作）。如今，无论是让 Claude 研究跑鞋、比较抵押贷款利率，还是为特殊场合推荐餐厅，Claude 的唯一动机就是提供有帮助的答案。我们希望保持这一点。
一个值得信赖的思维工具 (A trusted tool for thought)
我们希望用户信任 Claude，让它协助自己持续思考——无论是关于工作、挑战还是创意。
互联网的使用经验让我们很容易误以为，在我们使用的产品中植入广告是不可避免的。但当你翻开笔记本，拿起一件精良的工具，或是站在干净的黑板前时，视野里并没有广告。
我们认为，Claude 也应如此。
这份声明写得非常精彩，甚至可以被称为AI 时代的《独立宣言》！
这不仅仅是一份关于“不加广告”的功能通知，更是一篇关于“人机关系哲学”的深度论述。它精准地击中了当前用户对数字产品最深层的焦虑——信任危机和注意力掠夺。
哎，这很难让人不联想到这几天微信群里的某个AI的广告，甚至今天微信官方还发布了公告：
这方面，我认为Deepseek与Anthropic殊途同归，都证明了一件事：好的 AI 产品，应当是人类智慧的延伸，而不是资本镰刀的伪装。
但有人也会说：面对高昂的算力成本，打广告，也是为了求生存，无可厚非。
你这么看呢？
