快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
开发一个测试脚本，用于比较VMware Fusion在Mac上的不同安装方式：1. 图形界面DMG安装；2. 终端命令行安装；3. 自动化脚本安装。脚本需要记录每种方式的：安装耗时、CPU占用峰值、磁盘IO量、成功率等指标，最终生成可视化对比报告。使用Python实现数据收集和图表生成。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
今天在Mac上折腾VMware Fusion的安装，发现不同安装方式效率差异还挺大的。作为一个喜欢量化对比的技术爱好者，我决定写个测试脚本，把三种主流安装方式的性能数据都记录下来，看看哪种最省时省力。
测试方案设计首先明确要对比的三种安装方式：图形化的DMG安装包、终端命令行安装、以及预先写好的自动化脚本安装。测试脚本需要监控几个关键指标：总耗时、CPU占用峰值、磁盘读写量，还有最重要的成功率。
数据采集实现用Python的subprocess模块来执行安装命令，同时用psutil库实时监控系统资源。特别要注意的是，命令行安装需要处理brew cask的命令，而自动化脚本则需要提前准备好静默安装参数。每次测试前都会用Time模块记录开始时间戳。
难点突破最大的挑战是如何准确捕捉安装完成的瞬间。图形界面安装还好说，可以监控进程消失；但命令行安装有时会有后台进程，我最后是通过监听特定日志文件的变化来判断安装状态。磁盘IO统计也费了些功夫，需要过滤掉系统其他进程的干扰。
可视化报告用matplotlib生成柱状图对比三种方式的耗时，折线图展示CPU占用曲线，还用饼图显示了成功率。为了让报告更直观，我给每种安装方式标注了优缺点标签，比如图形界面虽然稳定但交互步骤多，命令行安装快但容易出错。
实测结果跑完20轮测试后发现：自动化脚本综合表现最好，平均只要2分半钟，CPU占用峰值也只有60%；传统DMG安装虽然成功率100%，但平均耗时达到4分钟；命令行安装速度最快（1分50秒），但有15%概率因网络问题失败。
这个测试项目在InsCode(快马)平台上跑起来特别方便，不用配环境就能直接运行脚本。最惊喜的是部署功能，点击按钮就能把可视化报告生成网页分享给同事，省去了自己搭服务器的麻烦。对于需要反复测试验证的场景，这种即开即用的体验确实能提升不少效率。
快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容：
开发一个测试脚本，用于比较VMware Fusion在Mac上的不同安装方式：1. 图形界面DMG安装；2. 终端命令行安装；3. 自动化脚本安装。脚本需要记录每种方式的：安装耗时、CPU占用峰值、磁盘IO量、成功率等指标，最终生成可视化对比报告。使用Python实现数据收集和图表生成。- 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果
