说实话，当所有人都在吹捧云端开发是未来趋势时，我反而想泼点冷水——这个赛道九成的玩家活不过三年。
不是危言耸听。Gitpod 融资上亿最后收缩业务，CodeSandbox 转型做 AI，国内一堆云 IDE 项目悄无声息地停更。大家都说云端开发好，但为什么先驱们一个个倒下了？
行业的真正风险：成本黑洞
云端开发环境有个致命问题——算力成本是无底洞。
用户开着环境不写代码，你要付钱；用户跑个编译任务吃掉 8G 内存，你要付钱；用户下班忘了关机，你还是要付钱。传统云 IDE 厂商本质上是在用 VC 的钱补贴用户的算力，烧完就死。
这是结构性问题，和产品做得好不好无关。
Sealos DevBox 的反常识逻辑
我押注 DevBox 不是因为它功能多炫酷，而是它的底层架构从根上绕过了这个死亡陷阱。
DevBox 跑在 Sealos 云操作系统上，而 Sealos 的内核是 Kubernetes。这意味着什么？资源调度是按实际使用量走的，不是按"开了多少个环境"走的。你的容器在摸鱼，它就只占最小资源；你开始编译，它秒级扩容。
翻译成人话：不烧钱补贴闲置资源。
长期主义的技术护城河
再说个反直觉的观察——DevBox 不卷功能，这反而是好事。
市面上的竞品都在疯狂堆 feature：AI 补全、协作编辑、一键部署二十种云服务……看起来很美，但每多一个功能就多一份运维成本和故障点。
DevBox 的策略是把开发环境做到极致稳定，然后让你用自己熟悉的 IDE（VS Code、Cursor 随便挑）远程连上去。它不替代你的工具链，只解决"环境配置地狱"这一个痛点。
这种克制才能活得久。
我为什么敢押注
最后说点个人判断。
云端开发的终局不是"谁的 IDE 更好用"，而是"谁能把基础设施成本压到足够低"。Sealos 本身就是做云操作系统的，DevBox 对他们来说是顺手的上层应用，边际成本几乎为零。
而那些独立做云 IDE 的团队？他们得自己扛服务器账单。
所以当大家都在看产品功能对比时，我看的是谁能在资本寒冬里不靠融资也能活。DevBox 背靠 Sealos 的基础设施，这一点就足够让我下注了。
当然，我可能是错的。但至少这个错，押在了正确的成本结构上。
