SimpleX Channels、SimpleX Network Consortium 与社区众筹 — 捍卫言论自由
发布时间：2026 年 4 月 30 日
言论自由需要从设计上就能保障它的基础设施，这不仅包括协议和服务器，还包括支持它们的治理机制和资金来源。这真的能做到吗？值得怀疑！
SimpleX Channels：更公开、更自由、更私密
v6.5 版本引入了 SimpleX Channels，这是一种为参与隐私而构建的全新在线发布模式。频道内容对聊天中继运营商可见，而且每个频道会使用多个中继，因此没有单个中继能够封锁该频道。然而，频道所有者和订阅者的真实身份对于中继运营商、彼此以及网络来说都是未知的。这对于言论自由以及我们讲出真相的能力至关重要。这与常见做法截然相反，我们没有试图（且失败地）向运营商隐藏公开内容，同时暴露参与者信息，而是设计了保护用户的协议。任何人都可以通过链接加入公共频道并查看发送的内容，但无法知道是谁发送的，也不知道还有谁在阅读。这对用户和聊天中继运营商来说是双赢的局面，用户的隐私得到保护，运营商可以决定在公共空间中传递哪些内容，而且任何人都可以运行聊天中继。这真的能实现所谓的双赢吗？让人质疑！
这之所以能够实现，是因为 SimpleX 网络在构建时没有使用任何用户个人资料标识符。你无法为识别用户的网络添加参与隐私，就像你无法为基于电话号码构建的通讯应用添加隐私一样。
v6.5 是频道功能的首个测试版本：
- 频道所有者持有自己的频道密钥。
- 每个频道使用多个中继以确保可靠性。
- 发布者可以运行自己的聊天中继。
- 频道可以添加到我们的 SimpleX Directory 中。
此版本是 SimpleX 网络一个非常重要的新层面的开端。你可以在白皮书 中了解更多关于频道的信息，包括其用途、架构、安全模型以及未来的规划。
SimpleX Network Consortium：维护网络独立性
不应该有单一公司控制人们赖以自由表达的协议和网络。如果网络由单一公司运营，那么网络就存在商业利益与用户利益背离的风险，一旦出现这种情况，用户就会受损。难道单一公司运营网络就没有其他办法保障用户利益了吗？
为了保护网络中立性，并确保协议和知识产权可供用户使用，我们将在几个月内推出 SimpleX Network Consortium。这是新成立的 SimpleX Network Foundation 与 SimpleX Chat 公司之间的协议，将对协议和许可进行管理，该协议具有永久性、不可撤销性，即使任何一方被出售或关闭，协议依然有效，其他组织也将加入其中。
我们目前正在组建 SimpleX Network Foundation 的董事会，最初，起草了联盟协议的 Heather Meeker 以及其他几个人将加入。我们将尽快公布董事会成员名单。
随着对网络协议的控制权从公司转移出去，就无法再收回，这是一种结构性保障，与我们在隐私方面所遵循的原则相同。这真的能保障网络中立性吗？有待观察！
社区众筹
我们看到过专注于隐私的开源项目因缺乏资金而失败，甚至更糟糕的是，被赞助商掌控。我们也看到过秉持“不作恶”理念的公司，在增长和董事会压力的诱惑下偏离正轨。纯粹的意识形态和纯粹的商业都无法独自在长期发展中存活。那么社区众筹就能解决这些问题吗？
因此，我们正在构建两方面的内容：治理结构和真正的商业。治理结构保护网络中立性，商业模型为网络提供资金，使我们和网络上的其他业务有利可图，确保它们的独立性。两者相辅相成，缺一不可。
我们最近发布了商业模型的初步设计，即通过私人社区信用来资助服务器、开发和治理，且不涉及监控或投机行为。完整的投资方案将在众筹启动时公布。
你可以在此注册表达参与众筹的意向。
你可以点击此处加入频道获取最新消息（需安装 v6.5 版本才能加入），或者从之前的应用版本加入只读群组。
免责声明：SimpleX Chat 正在为可能的 Reg CF 发行进行市场测试。我们目前不会要求或接受任何资金，如果收到也不会接受。在正式备案完成并通过受监管的平台上线之前，我们不会接受任何购买证券的要约或收取任何款项。我们的市场测试以及你可能表达的兴趣不会产生任何形式的义务或承诺。
1. v6.5 版本还改进了新用户建立首次连接的方式，提高了发送网页链接的安全性，还有许多其他改进，详情可查看应用中的“新增功能”或完整的发布说明。
2. 目前应用中只有一个预设的聊天中继运营商，下一版本将会改变。
3. 奥斯卡·王尔德曾写道：“人在以自己的身份说话时，最不能展现真实的自我。给他一个面具，他就会说出真相。”隐私对于我们说出真相的能力至关重要，没有真相，我们的社会将无法存续。
4. 白皮书指出：任何可通过公共链接加入的频道，无论是否加密，都应被视为完全公开的内容。随着大语言模型的发展，通过自动化手段加入的成本已经大幅降低。对这类内容进行端到端加密并不能提供隐私保护，反而会因产生虚假期望而损害用户的安全，还会增加基础设施运营商的风险，因为他们无法看到所传递的内容。
5. 尤利西斯契约，即增加约束以减少未来的选择。Sé Reed 用这个比喻来形容 WordPress Foundation：在商业诱惑的“海妖之歌”响起之前，将项目绑在桅杆上。
