问题 1：是不是二维码越"复杂"，识别越好？
答案：不是，"复杂"与"精度/识别率"不是单调正相关，二者经常是负相关。
ArUco/AprilTag 的"复杂度"主要由两个维度决定：
1.1 对"识别率/抗噪"的影响（普遍误解）
在同样的物理边长下：
4x4_50：每个 bit 格大、像素多 → 模糊、远距离、低分辨率下仍稳；ID 少（50 个）
7x7_1000：每个 bit 格小、像素少 → 同等距离下更容易误判 bit → 漏检/错检
字典越大 → Hamming 距离越小 → 更容易误识 ID（不是漏检，而是把 A 认成 B）
结论：远距离、低光、运动模糊、相机分辨率有限时，"复杂"的字典反而更差。
只有当你 ID 数量真的需要很多（>50），并且像素充足、对焦好、光照好时，更大字典才有意义
1.2 对"角点定位精度"的影响（最关键）
ArUco 的位姿精度只由 4 个外角点的亚像素位置决定，与 bit 数无关。
4x4 和 7x7 的标签的外轮廓都是同一个正方形，PnP 用的是这 4 个外角点
内部 bit 网格只用来"解 ID"，不参与角点定位
所以"用 7x7 来提高位姿精度"是错误直觉
真正影响位姿精度的是：
外角点的亚像素定位质量（取决于细化算法、对比度、聚焦、动态范围）
标签在图像中的像素尺寸（同等条件下越大越准）
相机内参 + 畸变标定是否准确
marker 物理边长 marker_length 是否填的准
1.3 ArUco vs AprilTag 的取舍
你当前默认用的是 DICT_APRILTAG_36h11（很合理）：
AprilTag 36h11 最小 Hamming 距离 = 11，远高于 ArUco（4x4_50 大约只有 4~5），误识率低 1~2 个数量级
OpenCV 里 DICT_APRILTAG_36h11 走的是 ArUco 检测管线 + AprilTag 字典编码，所以角点定位依旧靠 ArUco 的轮廓拟合
真正的 AprilTag3 官方实现（pupil-apriltags / apriltag C 库）有专门的边缘优化角点估计，在亚像素精度上比 OpenCV ArUco 默认管线再高一档
简短回答 1： 不要追求"复杂"。位阵选 4x4 或 AprilTag 36h11，字典够用就行（_50 / 36h11），物理尺寸尽量大才是高识别率 + 高精度的真正方向。
