在食品商标注册中，很多申请人喜欢用描述口味、原料的词汇组合起名，觉得好记又贴合产品。但下面两则商标驳回复审案例，给这类起名方式敲响了警钟——再独特的组合，如果容易让公众误认商品特点，同样无法注册。
案例一：“酸脆王子”商标
申请号：第83895109号
指定商品：蔬菜罐头;以蔬菜为主的零食小吃;酱菜；腌制蔬菜；腐乳；加工过的蔬菜；腌小黄瓜；咸菜；泡菜;豆腐制品
核心驳回原因：易使公众对商品口味、口感产生误认。
案情简述：申请人认为“酸脆王子”是自己创造的词汇，能区分商品来源，不会造成误认，且主张引证商标已因连续三年未使用被撤销。
但商标局认为，“酸脆”二字使用在指定商品上，容易让公众对商品的口味、口感等特点产生误认，违反《商标法》第十条第一款第（七）项，最终驳回。
案例二：辣蛋皇 LADANHUANG商标
申请号：第81875267号
指定商品：肉；鱼(非活)；鹌鹑蛋罐头；以果蔬为主的零食小吃；干蔬菜；蛋；蛋黄；奶制品；食用油脂；加工过的坚果
核心驳回原因：“辣”易误认口味，“蛋”在非蛋制商品上易误认原料。
案情简述：申请人主张申请商标为独创，经过使用已具有显著性。
但商标局认为：商标中的“辣”字用在指定商品上，易使公众对口味产生误认；而“蛋”字如果使用在“蛋；蛋黄”以外的商品上，易使公众对原料产生误认。因此同样违反《商标法》第十条第一款第（七）项，予以驳回。
案例评析
两案驳回核心均指向《商标法》第十条第一款第（七）项：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。
1.描述性词语要小心：像“酸脆”“辣”这类直接描述食物口味、口感的词汇，用在食物相关商品上，容易被认定为易致误认。
2.原料词不能乱用：“蛋”字如果用在非蛋制品上，会让消费者误以为含有蛋原料，同样违规。
3.自创≠可注册：即便商标是独创组合，如果不能规避“欺骗性、易误认”的禁止性规定，显著性再强也无用。
4.在先案例无绝对参考性：商标审查遵循个案原则，他人类似商标注册成功，不代表自身商标必然通过。
最后提醒大家，食品商标起名要避开直接描述商品口味、原料、功效的词汇，应选择独创性强、合法合规的词汇，降低注册驳回风险。
