✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。
🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室
👇 关注我领取海量matlab电子书和数学建模资料
🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码获取及仿真咨询内容私信。
🔥 内容介绍
一、引言：那些年，我们踩过的图像修复 “坑”
1.1 博主的图像修复痛点初体验
家人们谁懂啊！最近我痴迷于修复老照片，本想着给家里泛黄、破损的老照片来个大变样，结果用那些传统图像修复工具时，真是状况百出。就拿一张我爷爷年轻时的照片来说，照片角上有块污渍，我用常规软件修复后，污渍是没了，可照片边缘变得模糊不清，人物的轮廓都像是被打了一层厚厚的马赛克，完全失去了原本的清晰度。
还有一次，我尝试修复一幅破损壁画的数字图像，那幅壁画的平滑区域在修复后竟然出现了 “阶梯效应”，原本流畅的线条变得断断续续，看起来特别别扭。这让我深刻意识到传统图像修复方法的局限性，尤其是在处理复杂图像时，真的很难达到理想效果。
我常用的基于整体变分（TV）模型的图像修复方法，虽然在很多场景下有不错的表现，但它也有自己的短板。TV 模型在修复过程中，容易在平滑区域引入阶梯效应，而且对一些复杂纹理和结构的修复效果也不尽如人意。就好比给一幅细腻的油画修复，修复后的画面可能会失去原本的艺术感和细腻度。这时候，我就在想，有没有一种更好的方法，能让图像修复更完美呢？
直到我发现了哈里斯鹰优化算法（HHO），就像是打开了新世界的大门！把 HHO 算法和 TV 模型结合起来，简直就是给 TV 模型 “开外挂”。HHO 算法模拟了哈里斯鹰在捕食过程中的各种策略，有着很强的全局搜索和局部开发能力。用它来优化 TV 模型，说不定能解决 TV 模型那些让人头疼的问题，实现更精准、更完美的图像修复。接下来，就跟着我一起深入了解这个神奇的组合吧！
1.2 本文核心看点与阅读指南
宝子们，这篇文章可是干货满满，主要有三大核心看点：
拆解 TV 模型与 HHO 算法的结合逻辑：我会用最通俗易懂的方式，给大家讲清楚 TV 模型和 HHO 算法是怎么强强联手的，让你明白背后的技术原理，就算是技术小白也能轻松看懂。
分享可复刻的实操步骤：我会一步一步教你如何在实际操作中，用 HHO 优化 TV 图像修复，还会附上详细的代码和操作指南，硬核玩家直接冲实操代码就完事儿。
展示真实修复效果对比：用实际案例说话，给大家展示使用 HHO 优化 TV 模型前后的图像修复效果，到底有没有提升，一看便知。
阅读的时候，如果你是刚接触图像修复的小白，可以先从原理部分看起，了解一下基础知识；要是你已经有一定经验，想直接上手操作，那就直奔实操步骤部分，跟着教程一步步来，准没错！
二、图像修复的 “基石”：TV 模型的原理与痛点
2.1 初识 TV 图像修复模型：变分法下的去噪与修复
在深入了解哈里斯鹰算法（HHO）优化 TV 图像修复之前，咱们先来认识一下 TV 图像修复模型这个 “老朋友”。TV 图像修复模型，全称是 Total Variation 模型，也就是整体变分模型。它的核心逻辑其实并不复杂，简单来说，就是基于整体变分最小化原理来工作的。
大家可以把图像想象成一个地形，图像中的像素值就像是地形的高度。在这个地形中，平滑的区域就像是平原，而边缘部分则像是山脉的陡峭边缘。TV 模型的目标就是让这个地形尽可能地 “平滑”，但又要保留那些重要的 “山脉边缘”，也就是图像的边缘信息。
在实际修复图像时，TV 模型会通过扩散未受损区域的边缘信息来填充破损部分。比如说，我有一张风景照，上面有一道划痕。当我使用 TV 模型进行修复时，它会分析划痕周围的图像信息，像是天空的蓝色、云朵的形状、树木的纹理等等，然后把这些信息逐渐扩散到划痕区域，就好像是用周围的颜色和纹理慢慢地 “填补” 划痕一样。这样一来，不仅可以去除图像中的噪声，还能很好地保留图像的边缘，让修复后的图像看起来更加自然。
2.2 传统 TV 模型的 “硬伤”：为何修复效果不尽人意？
虽说 TV 模型在图像修复领域有着重要的地位，但是它也并非十全十美，在实际使用过程中，我可是发现了它不少的 “硬伤”。
第一个痛点就是平滑区域容易出现块状伪影。就拿修复老照片来说，大家都知道老照片的人物肤色通常是比较平滑自然的。但用传统 TV 模型修复老照片肤色时，就会出现让人头疼的块状伪影。原本细腻的肤色被修复得一块一块的，就像是被分割成了许多小方块，看起来特别不自然。这是因为 TV 模型在平滑图像时，是基于局部的梯度信息进行处理的，它会试图让每个局部区域都变得更加平滑，这样在一些大面积的平滑区域，就容易出现过度平滑的情况，从而产生块状伪影。
还有一个大问题就是正则化参数 λ 和迭代步长凭经验设定，难以适配不同破损类型的图像。在图像修复中，正则化参数 λ 起着平衡图像平滑度和保真度的作用。如果 λ 设置得太小，图像的平滑效果就会很差，噪声和破损可能无法得到有效修复；而如果 λ 设置得太大，图像又会过度平滑，丢失很多细节信息。迭代步长则决定了每次迭代时图像更新的幅度，步长太大可能导致算法不收敛，步长太小又会使算法收敛速度过慢，耗时过长。
之前我尝试修复一幅古老壁画的图像，按照默认参数进行修复后，结果却差强人意。壁画上的纹理和色彩被过度平滑，原本精美的图案变得模糊不清，完全失去了壁画原有的艺术魅力。和我理想中的修复效果相比，简直是天壤之别。这让我深刻认识到，传统 TV 模型在面对不同破损类型和复杂图像结构时，仅仅依靠经验设定参数是远远不够的，很容易导致修复效果不理想。这些问题严重限制了传统 TV 模型在图像修复中的应用，也正是因为这些痛点的存在，才促使我们去寻找更好的方法来优化它，而哈里斯鹰算法（HHO）的出现，恰好为解决这些问题提供了新的思路。
三、优化利器登场：哈里斯鹰算法（HHO）的仿生智慧
3.1 HHO 算法的灵感来源：鹰群捕猎的生存策略
家人们，最近研究哈里斯鹰算法（HHO），真的被大自然的智慧惊艳到了！HHO 算法的灵感，完完全全来自于哈里斯鹰那超绝的协作捕猎行为。你们能想象吗？在算法的世界里，我们把 “候选解” 看作是一群充满活力的哈里斯鹰，而 “最优解” 就是它们心心念念的猎物。
当哈里斯鹰在广阔的天空中翱翔时，它们就像在进行一场紧张刺激的搜索游戏，试图找到那只隐藏在某个角落的猎物。这个过程，就对应着算法中的 “探索阶段”。在这个阶段，鹰群们会分散开来，各自在不同的区域进行搜索，就像是在解空间中随机寻找可能的解决方案。它们时而盘旋上升，时而急速俯冲，不放过任何一个可能的线索。这种大范围的搜索方式，能够帮助它们快速地在广阔的空间中找到猎物的大致位置。
一旦鹰群发现了猎物的踪迹，它们就会迅速进入 “开发阶段”。这个时候，就像是一场精心策划的围捕行动开始了。鹰群们会紧密协作，从不同的方向逐渐靠近猎物，形成一个包围圈。它们会根据猎物的逃跑策略，灵活地调整自己的攻击方式。有时候，它们会采取软包围的策略，慢慢地靠近猎物，给猎物一种安全的错觉，然后突然发动攻击；有时候，它们则会采用硬包围的策略，直接冲向猎物，不给猎物任何逃跑的机会。
就拿我在研究过程中看到的一个例子来说，有一次模拟中，鹰群在探索阶段，像无头苍蝇一样在搜索空间里四处乱窜。突然，一只鹰发现了一个疑似猎物的目标，它立刻发出信号，其他鹰迅速响应。在开发阶段，它们先是采用软包围的策略，慢慢地靠近目标。当发现目标试图逃跑时，它们马上切换成硬包围策略，几只鹰从不同方向同时冲向目标，成功地捕获了猎物。这个过程，简直和现实中的哈里斯鹰捕猎一模一样，充满了智慧和策略。通过这样的模拟，我更加深刻地理解了 HHO 算法的工作原理，也对大自然的神奇有了更深的敬畏之心。
3.2 HHO 算法的核心优势：为何适合优化 TV 模型？
宝子们，在对比了粒子群算法、遗传算法等常见优化算法后，我发现哈里斯鹰算法（HHO）真的是 “宝藏算法”，有着不少核心优势，和 TV 模型堪称绝配！
第一个不得不提的优势就是，HHO 算法需要调整的参数少。大家都知道，在优化算法里，参数调整可是个让人头疼的事儿。参数调得不好，算法效果就大打折扣。像粒子群算法，得调整惯性权重、学习因子这些参数；遗传算法更麻烦，要设置交叉概率、变异概率、种群大小等一堆参数。而 HHO 算法呢，主要就两个关键参数：种群规模和最大迭代次数。这就好比玩游戏，别人要调一堆复杂的设置，你只需要简单设置两个参数就能开玩，是不是轻松多了？
HHO 算法的全局寻优能力也非常强。在寻找最优解的过程中，它就像一个不知疲倦的探险家，不会被局部的 “小宝藏” 迷惑，而是执着地在整个搜索空间里寻找真正的 “大宝藏”。不像有些算法，很容易陷入局部最优解，就像在一个小圈子里打转，怎么也走不出来。HHO 算法通过模拟哈里斯鹰的各种捕猎策略，比如在探索阶段，鹰群会在大范围内随机搜索，这就大大增加了找到全局最优解的机会。
还有它的收敛速度，那也是快得没话说！在测试的时候，我发现 HHO 算法的收敛曲线比粒子群算法稳定多了。就拿修复一张复杂纹理的图像来说，粒子群算法在迭代过程中，收敛曲线波动很大，就像坐过山车一样，一会儿上升，一会儿下降，要经过很多次迭代才能慢慢靠近最优解。而 HHO 算法呢，收敛曲线就比较平滑，就像坐平稳的电梯，能快速、稳定地朝着最优解靠近，大大节省了计算时间。
对于 TV 模型的参数优化需求，HHO 算法更是能精准 “发力”。之前咱们提到，TV 模型的正则化参数 λ 和迭代步长很难设定，而 HHO 算法可以通过它强大的搜索能力，在众多可能的参数组合中，找到最优的 λ 参数和迭代步长。就像是在茫茫人海中，精准地找到那个对的人，帮助 TV 模型摆脱 “参数凭经验” 的困境，实现更精准的图像修复。
⛳️ 运行结果
最优参数: lambda = 0.0361, a = 2.0000
最终PSNR: 34.86 dB
📣 部分代码
🔗 参考文献
[1]侯凯,张志高,何信林,等.基于改进哈里斯鹰算法的PSS参数优化策略[J].计算机技术与发展, 2025, 35(11):204-213.
🏆团队擅长辅导定制多种科研领域MATLAB仿真，助力科研梦：
🌈 各类智能优化算法改进及应用
生产调度、经济调度、装配线调度、充电优化、车间调度、发车优化、水库调度、三维装箱、物流选址、货位优化、公交排班优化、充电桩布局优化、车间布局优化、集装箱船配载优化、水泵组合优化、解医疗资源分配优化、设施布局优化、可视域基站和无人机选址优化、背包问题、 风电场布局、时隙分配优化、 最佳分布式发电单元分配、多阶段管道维修、 工厂-中心-需求点三级选址问题、 应急生活物质配送中心选址、 基站选址、 道路灯柱布置、 枢纽节点部署、 输电线路台风监测装置、 集装箱调度、 机组优化、 投资优化组合、云服务器组合优化、 天线线性阵列分布优化、CVRP问题、VRPPD问题、多中心VRP问题、多层网络的VRP问题、多中心多车型的VRP问题、 动态VRP问题、双层车辆路径规划（2E-VRP）、充电车辆路径规划（EVRP）、油电混合车辆路径规划、混合流水车间问题、 订单拆分调度问题、 公交车的调度排班优化问题、航班摆渡车辆调度问题、选址路径规划问题、港口调度、港口岸桥调度、停机位分配、机场航班调度、泄漏源定位
🌈 机器学习和深度学习时序、回归、分类、聚类和降维
2.1 bp时序、回归预测和分类
2.2 ENS声神经网络时序、回归预测和分类
2.3 SVM/CNN-SVM/LSSVM/RVM支持向量机系列时序、回归预测和分类
2.4 CNN|TCN|GCN卷积神经网络系列时序、回归预测和分类
2.5 ELM/KELM/RELM/DELM极限学习机系列时序、回归预测和分类
2.6 GRU/Bi-GRU/CNN-GRU/CNN-BiGRU门控神经网络时序、回归预测和分类
2.7 ELMAN递归神经网络时序、回归\预测和分类
2.8 LSTM/BiLSTM/CNN-LSTM/CNN-BiLSTM/长短记忆神经网络系列时序、回归预测和分类
2.9 RBF径向基神经网络时序、回归预测和分类
