ZDNET 核心要点
价格从 4 美元到 25 美分不等的所有追踪标签都能正常工作。不过，蓝牙有效范围差异很大，较便宜的标签有效范围还不到贵的标签的一半。性能差异主要源于产品的制造质量。
苹果 AirTag 问世那天意义重大，它终结了生活中因某人“乱放”东西而浪费时间寻找的困扰。几小时内，就把 AirTags 贴在了钥匙、钱包、背包，甚至电动自行车等物品上，从此告别找东西的烦恼。AirTag 也为第三方追踪标签打开了市场，各类公司纷纷推出从钥匙链到钱包卡等不同形式的追踪标签，其中有些公司在科技领域已小有名气，有些则鲜为人知。
一直选用 AirTag，因为苹果的解决方案很适合（特别是像 Elevation Lab 这样的公司还为这些标签制作了很棒的保护套）。但记不清有多少次被问到 AirTag 和第三方标签（包括那些只需几美元的廉价标签）有什么区别。要找出答案，唯一的办法就是进行测试。
蓝牙：理论与现实
追踪标签的主要差异之一在于其有效工作范围。没错，它们都采用了一种名为低功耗蓝牙（Bluetooth Low Energy，BLE）的技术。在理想条件下，即开阔无遮挡的环境中，这项技术的有效范围可达 100 到 400 英尺（30 到 120 米）。但请注意，AirTag 还使用了超宽带（Ultra - WideBand）技术，不过在本次测试中忽略这项技术，因为其他标签没有配备。
有多少次是在开阔无遮挡的地方寻找东西呢？其实并不多。有各种各样的东西会阻碍信号，比如包、口袋、钱包、行李，还有墙壁、地板，以及汽车和工具箱周围的金属。别忘了人也会阻挡蓝牙信号，人体和人群都会对蓝牙有效范围产生显著影响。
此外，还有无形的射频（RF）干扰，尤其是在 Wi - Fi 和蓝牙都使用的 2.4GHz 频段。像机场这样的地方，还会有大量其他蓝牙追踪标签，使得无形的射频环境变得非常嘈杂。甚至标签的电池电量也会产生影响，随着电池电量下降，发射功率也会降低。最后，还得考虑手机蓝牙天线和标签天线的质量。曾在多部手机上测试过同一蓝牙设备，发现其有效工作范围差异很大。
简而言之，这里有诸多因素在起作用，这些因素会将理想的理论有效范围拉低至更现实的 30 到 100 英尺（10 到 30 米）。
科学测试
有没有科学的测试方法呢？可以说有。可以在智能手机上安装不少相关应用程序。用得最多的是 nRF Connect（支持 iOS 和 Android 系统），它能显示附近蓝牙设备的信号强度。
稍微讲点技术知识：这款应用程序显示的是 RSSI，即接收信号强度指示（Received Signal Strength Indicator），它以每毫瓦分贝（dBm）为单位来衡量接收到的信号功率。这个数值始终为负，理论最大值为 0 dBm，而 - 100 dBm 则被认为信号不可用或设备已断开连接。由于 dBm 是对数单位，每下降或上升 10 dBm（例如从 - 30 dBm 到 - 40 dBm）意味着信号强度减弱或增强 10 倍，20 dBm 的差距（如从 - 30 dBm 到 - 50 dBm）则意味着信号强度相差 100 倍。请记住这一点。实际上，现实世界中的信号强度大约在 - 30 dBm 到 - 90 dBm 之间。
问题在于，追踪标签为了提高隐私性，通过蓝牙追踪它们变得很棘手。出于安全考虑，标签不会在应用程序中以“AirTag”等名称显示自己。相反，大多数现代标签使用制造商特定的 ID，并且会定期轮换其加密标识符，因此很难被发现和追踪。更复杂的是，为了节省电量，追踪标签不会持续高频广播信号。它们可能每隔几秒才广播一次，所以扫描时可能会因时机问题而错过它们。
总之，可以使用这类应用程序进行测试，但发现必须找一个蓝牙信号干扰极小的地方，即便如此，测试结果也不太稳定。不过，还是设法获取了一些数据。
测试标签
将对三款追踪标签进行测试：
- 苹果 AirTag：这可是追踪标签界的鼻祖和标杆，此次测试的是今年早些时候发布的第二代产品，售价约 29 美元。
- Nomad Tracker Card Pro：一款时尚轻薄的追踪卡，厚度仅 2.4 毫米，性能出色，是一款很棒的标签，售价约 39 美元。
- 网上购买的廉价无名标签：一包四个，售价约 10 美元。
所有这些标签都适用于苹果的“查找”生态系统，且都是全新的、电量充足，并已与 iPhone 17 Pro Max 配对。选择使用 iPhone 进行测试有两个原因。其一，AirTag 仅支持 iOS 系统；其二，安卓手机型号繁多，蓝牙版本和硬件性能各不相同，不想让测试变成对智能手机性能的测试。
所有标签都宣称具备一定的防尘防水能力。AirTag 和 Tracker Card Pro 在所有测试中都表现出色，但那些宣称具备 IP67 防护等级（完全防尘，可在水下 1 米深处浸泡 30 分钟而不受损坏）的廉价“智能”追踪标签，在水龙头下简单冲洗后就失灵了。打开其中一个标签后，发现原因——设计中没有密封垫或密封胶，水很容易进入。
测试结果
直接说重点。苹果 AirTag 在此次测试中排名第一。在视线清晰的情况下，其蓝牙有效范围稳定在 100 到 130 英尺（30 到 40 米）；在室内，有效范围为 50 到 65 英尺（15 到 20 米）。使用精确查找功能（这是苹果硬件独有的功能）时，视线清晰的情况下，有效范围可达 180 到 200 英尺（55 到 60 米）；在室内（和标签之间隔了两堵墙），有效范围约为 50 英尺（15 米）。
Nomad Tracker Card Pro 的表现也不错，紧随其后。它没有精确查找功能，但在视线清晰的情况下，蓝牙有效范围可达 85 到 100 英尺（25 到 30 米）；在室内，有效范围约为 50 英尺（15 米）。虽然不如 AirTag，但也相当不错，完全可以接受。对于这两款标签，观察到的 RSSI 值高达 - 35 dBm，表明它们以高功率发射信号。
那么，廉价标签的表现如何呢？情况急转直下。即使在视线清晰的情况下，这些标签的有效范围也很难超过 50 英尺（15 米）；在室内，有效范围更是缩减至约 30 英尺（10 米）。而且，蓝牙信号强度非常不稳定：从未看到其信号强度超过 - 50 dBm，即使标签就在 iPhone 旁边，信号强度也会低至 - 70 dBm。差距相当明显，这也解释了它们在实际使用中的性能差异。不过，这些廉价标签还是能正常工作的，只是有效范围有限。
廉价标签为何便宜
售价 30 到 40 美元的标签和 2.5 美元的标签有什么区别呢？这难道只是商家在坑我们吗？其实并非如此。
和大多数事情一样，做一件事有正确的方法、错误的方法，还有虽可行但并非最优的方法。这里看到的就是这种情况。没错，廉价标签能正常工作，但它们的设计远非最优。削减成本不仅影响了蓝牙有效范围，还体现在防水性能上。而且，根据使用这类标签的经验，由于设计效率低下，它们消耗电池的速度比 AirTag 快得多。这就是廉价标签便宜的原因——设计精简到刚好能工作的程度。快速拆解 AirTag 和廉价标签后会发现，AirTag 内部的构造要复杂得多。试图拆解 Tracker Card Pro，但用钳子撬、割、扯了大约一个小时，也没取得多大进展。这个东西很坚固，可能需要用溶剂长时间浸泡才能拆开（在这么热的天气里，既没时间也没兴趣这么做）。如果不使用一些强力溶剂，根本无法拆开 Nomad 追踪卡。
这种削减成本的做法不仅存在于追踪标签中，在消费电子领域随处可见，从 USB 充电器、移动电源到智能手机和电脑都是如此。
总结
如果要花钱购买追踪标签来追踪钥匙、钱包或背包，几乎肯定会选择 AirTag 或一款不错的第三方标签。因为如果钱包、背包或钥匙丢了，希望有最大的机会找到它们。自推出以来，AirTag 一直是首选。
但对于每个售价仅 2.5 美元的廉价标签，它们也有自己的用武之地。它们能正常工作，对于那些即使找不到也不会造成太大影响的物品追踪场景来说，可能正合适。但对于重要物品，还是会选择质量可靠的标签。
