最新战况是，继提交41页诉状起诉OpenAI之后，苹果正式向法院提交针对OpenAI的初步禁令申请。为支撑自己的全部指控，苹果递交了一份28页法律备忘录梳理完整案情，还附带了9份“窃密细节”。
刚要睡了，你说苹果和OpenAI的窃密大战又更新了。
最新战况是，继提交41页诉状起诉OpenAI之后，苹果正式向法院提交针对OpenAI的初步禁令申请。
为支撑自己的全部指控，苹果递交了一份28页法律备忘录梳理完整案情，还附带了9份“窃密细节”。
证词里对涉事员工Chang Liu、OpenAI首席硬件官Tang Yew Tan的指控列了一大堆，还点名OpenAI招聘团队存在违规引导行为。
诉求非常之简单粗暴：
OpenAI偷我家机密，还是多次、蓄意、有组织那种，请法官立刻下令止损。
顺便把OpenAI所有设备、云端、Slack、邮件全查一遍，删掉的数据也给我恢复出来！
面对苹果的重拳出击，OpenAI火速发文回怼，苹果你错了。
不只是口头反驳，这篇回应里附了大量双方聊天记录、往来邮件；
甚至还让苹果律师社死了一番——
苹果“细节”到连两个相似的亚裔姓氏都分不清，邮件都发错了人。
（估计苹果的合作律所要重新招标了）
这场从7月10日那纸41页诉状开始的官司，正式进入了实锤互甩阶段。
苹果：急急急
苹果在禁令配套材料中，整理了密密麻麻一整套指控线索。
在人员这一块，指控前苹果员工Liu跳槽OpenA后，先后5次非法访问苹果内部系统，下载数千份高度机密硬件文档。
还被指教唆在职的Peng规避公司安全审查，改用加密软件私下传输保密文件。
苹果将其定义为里应外合泄密。
第二位关键人物，OpenAI首席硬件官Tang Yew Tan，前苹果24年老员工。
苹果指控他在招聘时要求求职者提供曾在苹果参与研发的硬件样品、内部项目资料，诉状还引用相关消息原话：
和上次一样，带点你做过的零件来。
苹果同时放出聊天记录,佐证OpenAI 招聘人员指导候选人离职面谈不要签署任何限制性、保密相关文件。
在苹果看来，这是教唆员工违背保密责任。
除了这三人，苹果还点名了另外11名在OpenAI任职的前苹果员工，一共14人纳入案件线索范围。
苹果披露的被盗资料清单包含DisplayNotes密钥，以及未发布显示屏、电源管理、触控方案等新品硬件研发资料库。
全部都是苹果尚未亮相的新品核心资料。
苹果还补了一条新线索，双方曾尝试针对3起泄密事件达成和解协议，但谈判最终破裂。
供应链这一块，苹果指控OpenAI主动接触苹果专属供应商，试图复刻苹果独家拥有的特殊金属表面处理工艺。
同步提交佐证材料，证明这套制造工艺属于苹果独有的商业秘密，甚至邀请内部表面处理负责人出具了宣誓证词。
证据甩完了说诉求。
苹果申请强制传唤4名核心个人证人和OpenAI公司出庭接受质询取证；
申请法证搜查OpenAI所有电子设备、云端、Slack、邮件，连已经删除、曾经存储过苹果资料的数据都要恢复检查；
理由是：
泄密损害正在持续扩大，OpenAI正在利用窃取的信息开发硬件产品，需要紧急禁令避免苹果不可逆损失。
总之，苹果急急急！
不过苹果这波操作，网友先提出了一个灵魂拷问：
苹果一边说泄密，一边把文件全塞进庭审公开记录，那机密一旦公开，还算机密吗…？
OpenAI：苹果在说谎
苹果这么火冒三丈，OpenAI的反击也够损，专挑苹果最引以为傲的细节下手。
在OpenAI甩出的邮件记录里有这样一条：
2月23日傍晚，苹果外部律所律师Gabriel Gross给OpenAI总法律顾问Che Chang发了一封函，13分钟后，同一封邮件链里又追了一封「感谢你刚才的电话」。
OpenAI法律顾问懵了，谁跟你通过电话？？
原来是「通电话」的这封邮件本该发给另一位姓Wang的前苹果员工，苹果律师把两个亚裔姓氏搞混了，发错了人。
直到第二天才发邮件道歉，这波苹果太细节了。
OpenAI认为是苹果虚构了通话乌龙，塑造了协商过，但OpenAI置之不理的对外叙事。
但实际上乌龙澄清后苹果在长达五个月里没有继续推进协商，一声不吭提了诉讼。
并且在2月份的邮件沟通阶段，苹果从未抛出诉状里所有具体窃密指控，只是泛泛表示担忧。
对于苹果指控Liu离职后非法入侵系统窃取资料，OpenAI放出的聊天记录（蓝色表示Liu）显示：
是苹果的在职员工主动联系Liu，找他索要技术咨询和项目资料。
至于Liu为什么还能访问苹果系统，OpenAI表示这是苹果自己的权限管理漏洞。
员工离职了权限还没清干净，这锅不该让前员工背。
对Tang的辩护是，他在团队内部明令禁止获取、使用任何第三方公司的商业秘密，否认向候选人索要苹果内部机密。
至于系统性、有组织窃密的定性，OpenAI全盘否认。
吸纳前苹果员工属于科技行业正常人才流动，招聘人员的个别言论是孤立个案，不能上升为公司层面的侵权行为。
对苹果的激进取证要求，OpenAI也正面硬刚：
全面搜查设备、恢复已删除数据的司法鉴定诉求范围过度宽泛，缺乏事实支撑，反对法院批准严苛的初步禁令。
整体态度就是：
苹果在起诉前从未正式提出全部指控，如果提前沟通，OpenAI愿意配合调查、协商解决纠纷。
但是苹果跳过协商直接起诉，还基于虚假信息不断调整指控内容——
我们OpenAI不认！
在这份回应里，OpenAI还说了这样一句话：
“我们更热衷于打造能够开拓前沿领域的创新产品与技术。”
很难不让人怀疑是在内涵啊，是谁没创新没技术呢，好难猜（doge）。
One More Thing
在告OpenAI这件事上，有位“老前辈”可比苹果熟练多了。
5月18日，马斯克诉OpenAI的世纪诉讼刚判完：9人陪审团一致驳回他的全部诉求，理由是起诉超过三年时效。
马斯克当场不服，骂法官激进，说判决是日历上的技术漏洞，扬言继续上诉。
这场风波结束，OpenAI刚下庭，转头又被苹果告上了法庭，硅谷官司王真忙啊（doge）。
当然了，OpenAI有难，马斯克是必下场的。
“不能相信OpenAI”。
