第1章工程与伦理P34
1.1 结合工程活动的特点，思考为什么在工程实践中会出现伦理问题？
工程活动的特点：1）工程活动蕴含着有意识、有目的的设计。在具体实施之前，工程师需要明确工程需实现的多方面的目标，需要思考可以调动的自然和社会资源以及可以利用的知识与技术，进而探索实现目标可能采用的路径和方案。2）工程设计和实施过程中人们的知识与技术总是不完备的。任何工程师都要面对新的情境和问题，并因此包含着部分的无知和不确定性。面对这些知识与技术上的不完备，工程设计师往往不可能在工程之前完全予以克服，而是要在工程的实践过程中不断通过试错和改错的方法来部分的消除。可以说工程实践本身上是一个探索性的实验过程。3）工程实践的后果往往会超出预期。由于实践过程中包含着不确定性，实践的后果并不总是完全符合实践者的理论预测和主观期待，其间既包括对盲目追求的过滤，也包括对保守追求的超越，同时也可能出现未曾预料的不良后果。总之，工程实践不仅涉及与工程活动相关的工程师、其他技术人员、工人、管理者、投资者等多重利益相关者，还涉及到工程与人、自然、社会的共生共在，因而面临着多重复杂交叠的利益关系。并且在部分无知的情况下实行的，具有不确定的结果。这些都使得工程实践与伦理问题紧密相关。
1.2结合功利论、义务论、契约论、德性论等伦理立场，思考工程伦理与工程师伦理之间有什么联系？有什么区别？
a:功利主义者认为，一种行为如有助于增进幸福，则为正确的；如果导致了与幸福相反的东西，则为错误的。同时他们强调幸福不仅涉及行为的当事人，也涉及受该行为影响的每一个人。最好的结果就是达到“最大的善”。b:义务论者关注人们行为的动机，强调行为的出发点要遵循道德的规范，体现人的义务和责任。如果说功利论聚焦于行动的后果，那么义务论则关注的是行为本身。行为本身也具有道德意义。c:契约论通过一个规则性的框架体系，把个人行为的动机和规范伦理地看作是一种社会协议。d:德性论关心的主要是人的内心品德的养成，而不是人外在行为的规则。它反对把伦理学作为一种能够提供特殊行为指导规则或原则的汇集，强调要培养和产生高尚，卓越的人，这种人是出于他们高尚，卓越的品格来自发行动的。所以，工程伦理与工程师伦理都要做到以人为本、关爱生命、安全可靠、关爱自然、公平正义原则。其中，工程师在伦理行为选择中存在着目的和手段的关系问题，目的和手段都存在着善与恶的问题，只有善的目的和善的手段才能达成工程师的伦理行为，。工程师作为工程活动的主体，工程活动对社会和环境越来越大的影响要求工程师突破技术眼光的局限，因此，工程师除具备专业的技术能力外，还要具备在利益、冲突、道义与功利矛盾中做出道德选择的能力，对工程进行伦理价值判断。
1.3结合本章关于怒江水电开发的引导案例，思考工程实践中可能出现哪些伦理问题？这些伦理问题各有什么特点？
(一)工程建设决策过程中缺乏应有的伦理视角。工程建设的目的是服务大众，但很多时候却成了为少数人牟利的工具。(二)工程建设实施过程中缺少对社区公众的伦理关怀如现实中关于房子拆迁中钉子户问题其实不都是公共利益与个人利益的问题，更多的是开发商同拆迁户的利益问题。原住居民自有的土地可以盖成房屋出租，而搬到楼房靠什么吃饭都成了问题，说到底钉子户问题是个人生存问题的博弈，对工程建设过程中影响到的社区公众，我们确实应该多一些伦理关怀。而往往却做得不够，开发商往往只是从自身利益出发。(三)工程建设企业过分追求利润导致的其他伦理缺陷在工程建设中，我们往往只看到了其中的经济价值，而忽略其伦理和文明要素。工程伦理问题从不同的角度会有不同的答案，如从工程建设中的主体存在的伦理问题。
1.4结合本章的参考案例，思考并讨论该如何妥善处理可能遇到的工程伦理问题？
案例一中，人们之所以会对PX项目产生抵抗，除了发生了一系列泄露事件造成的影响之外，还有就是PX项目对项目选址、环境影响、风险防范、公众参与等问题处理不当造成的。因此，对于PX项目而言，除了要做好以上工作之外，还要加大信息公开力度，广泛听取公众意见，必要时召开座谈会，听证会等。案例二中，博帕尔MIC毒气泄漏事件的主要原因除了技术安全问题之外还有跨国公司为了节约成本针对发达国家和发展中国家实施的双重技术标准以及印度政府缺乏对高危化学品的安全风险防范意识。因此，我们要从处理工程与人、社会和自然的关系三个方面出发，应对工程中的伦理问题要坚持人道主义，社会公正，人与自然和谐发展的基本原则，要将公众的安全，健康和福祉置于首要位置。在工程实践过程中，要注意提高伦理意识，准确发现和辨识工程伦理问题，通过对当下工程实践及其生活的反思和对规范的再认识，将伦理规范所蕴含的“应当”现实地转化为自愿，积极的“正确行动”。
第2章工程中的风险、安全与责任P57
2.1 工程为何总是伴随着风险？导致工程风险的因素有哪些？
- 工程总是伴随着风险，这是由工程本身的性质决定的。工程系统不同于自然系统，它是根据人类需求创造出来的自然界原初并不存在的人工物。它包含自然、科学、技术、社会、政治、经济、文化等诸多要素，是一个远离平衡态的复杂有序系统。从普利高津耗散结构理论的视角来看，有序系统要保持有序的结构需要通过环境的熵增来维持，这意味着，如果对工程系统不进行定期的维护与保养，或者受到内外因素的干扰，它就会从有序走向无序，重新回归无序状态，无序即风险。因此，工程必然会伴随风险的发生。
- 工程风险主要由以下三种不确定因素造成：工程中的技术因素的不确定性、工程外部环境因素的不确定性和工程中人为因素的不确定性。
新：工程风险的可接受性为何是相对的？P40
2.2如何防范工程风险，有哪些手段和措施？
(1)严格实行工程质量监理制度，监理工程师必须对施工质量进行检查、监督、和管理，消除影响工程质量的各种不利因素，使工程符合合同、图纸、技术规范和质量标准等方面的要求。(2)有效控制工程意外风险，对可能将要发生的事故进行预测，建立工程预警系统。在危险发生前，根据观测的预兆信息或以往经验，向有关单位发出警告信号并报告危险情况，提前做好应对风险准备。(3)有效应对工程事故，建立立完善的事故应急预案，降低人员伤亡和经济损失。平时应加强防灾培训教育和演练，提升公民的防灾意识和自救能力，积极发动民间支援组织，鼓励志愿者有序参与救援行动。
2.3评估工程风险需要遵循哪些基本原则？
评估工程风险需要遵循的基本原则。工程风险的评价问题不单单是一个纯粹的工程问题，还牵涉到社会伦理问题，其核心是工程风险可接受性在社会范围的公正问题，因此，有必要从伦理学的角度对工程风险进行评估，而工程风险的伦理评估原则主要包括以人为本的原则、预防为主的原则、整体主义的原则和制度约束的原则。
新：公众在参与工程风险评估中起什么作用？P47
2.6什么是伦理责任?工程师需要承担哪些伦理责任？
- 首先伦理责任不等同于法律责任，伦理责任属于“事先责任”，相对于法律责任，伦理责任对责任人的要求更高。法律责任是社会为社会成员划定的一种底线，但是仅仅靠法律责任还不能够解决人们生活中遇到的所有问题，人们还必须上升到更高的伦理责任要求。其次，伦理责任也不等同于职业责任，职业责任是工程师履行本职工作时应尽的岗位责任，而伦理责任是为了社会和公众利益需要承担的维护公平正义等理论原则的责任。(2)工程师的特殊能力决定了他们在防范工程风险上具有不可推卸的伦理责任，即工程师应有意识地思考、预测、评估其所从事的工程活动可能产生的不利后果，并主动把握研究方向，在情况允许时应能自动停止危害性工作，除了在本职工作范围内履行伦理责任外，还要利用适当的途径和方式制止违背伦理的决策和实际活动，主动降低工程风险，防止工程事故的发生。
新：如何在职业伦理责任和社会伦理责任之间保持平衡？P54
- 工程师职业伦理与社会伦理的平衡工程师要在职业伦理责任和社会伦理责任之间保持一种平衡。许多安全事故的发生就是没有平衡好二者之间的关系，特别是过于强调职业伦理责任而忽视社会伦理责任所致。比如有些企业缺乏相应的责任伦理意识，误认为“企业有一个并且只有一个社会责任——使用它的资源，按照游戏的规则，从事增加利润的活动，只要它存在一天它就如此。”①然而，这种企业责任观显然已经不适应当今的社会语境。一种新的“利益相关者理论”应运而生。该理论认为任何一个公司的发展都离不开各种利益相关者的投入或参与，企业追求的是利益相关者的整体利益，而不仅仅是某个主体的单一利益。这些利益相关者包括企业的股东、债权人、雇员、消费者、供应商等交易伙伴，也包括政府部门、本地居民、当地社区、媒体、环境保护主义者，甚至还包括自然环境、人类后代、非人物种等受到企业经营活动直接或间接影响的客体。②另外，就工程师个人而言，在某些情况下，工程师为了公众利益而大胆揭露工程安全问题，往往会给自己带来某种损失，轻则丢掉职位，重则人身安全受到威胁。由于担心受到打击报复，大多数工程师就会选择沉默。这就需要在机制上为工程师开辟一条绿色途径，并解决他们的后顾之忧。为了克服这个难题，工程师可以寻求行业协会的帮助。工程师的行业协会有责任为其会员的这种道德行为提供支持和保护。③当某个工程师发现工程安全存在问题的时候，如果其意见得不到所在企业领导人的重视和接纳，就可以寻求其所在的行业协会帮助，通过协会面向主管部门和公众揭发相关问题。如果某个工程师由于揭露工程安全问题而受到打击报复的时候，行业协会有必要通过政府主管部门和社会力量，应该及时伸出援手，帮助工程师渡过难关。政府主管部门也应建立相应的保障机制，激励和保护为了公众利益勇于揭露所在企业工程安全隐患的工程师的正当权益。
第3章工程中的价值、利益与公正P78
3.1 本来工程具有经济、政治、文化、科学、社会、生态等多方面的价值，但有人往往只看到工程价值的单维性（如狭隘的经济价值，“对人的挤压”等），为什么呢？
工程作为变革自然的造物实践，是一个综合了科学，技术，经济，管理，社会，伦理，生态各方面要素的整体，一项工程总是包含着经济，政治，社会，文化，科学，生态等各种价值，我们一般都希望工程各方面的价值都是正向的。在市场经济体制下，大部分工程是由企业发起和进行的，获得经济利益，追求企业发展这些目标是这类工程的出发点和驱动力。由于工程涉及不同的利益群体，如目标人群关注的焦点是性价比，经济利益，而攸关方更关心自身权益，担心风险与危害，不同的群体着眼点不一样，所以往往容易只看到工程价值的单维性。
3.2 攸关方（利益相关者）如何识别和确定？
利益相关者必须具备三个条件：1.影响力，即是某一群体是否拥有影响企业决策的地位，能力和相应的手段，2.合法性，即是某一群体是否在法律和道义上被赋有对企业的所有权；3.紧迫性，即是某一群体的要求能否立即引起企业管理层的关注。从工程伦理的角度来说更确切的含义是“承受者”。攸关方关注的是自身权益，关切的焦点是担心危害、风险。
3.3 有些利益相关者（如子孙后代、动植物）的权利在当下没法被充分代表，在这样的情况下，如何确保他们的“权益”、实现公正？
(1)利益相关者身份公开化(2).公开收集补偿意见
(3)权益补偿讨论结果公布(4)权益补偿过程中进行实时检测
(5)处理意见反馈收集(6)建立监督部门，实现公正监督
公平正义不仅是工程师个人的责任和追求，也是人类社会长久以来的不懈追求。要想确保利益相关者的权益实现公正最主要要做到以下三个方面：第一，基本公正原则。公正最基本的概念就是每个人都应获得其应得的权益，对平等的事物平等对待，不平等的事物区别对待。要确保每个人应得的利益。第二，利益补偿：原则与机制。首先，进行项目社会评价。其次，针对事前无法准确预测项目的全部后果，以及前期未加考量的公正问题，应引入后评估机制。最后，针对仅瞄准目标人群的局限，扩大关注的视域，开展利益相关者分析。利益相关者在项目选择、设计、实施、监测和评估中的积极和充分参与，有利于促进公平受益和包容性发展。第三，利益协调机制：公众参与。首先保证公众的知情权，做到知情同意。其次，为保证程序公正，吸收攸关方参加到工程的决策、建设、运营之中。
3.4 在西方工程伦理学研究中，与工程有关的公正问题的一种表现，常涉及工程教育，就业中的歧视问题。工程职业在西方一般属于社会中（上）层，过去美国工程师以白人男性为主，客观上存在性别和种族分布不均衡问题，有人认为可能存在性别和种族歧视。当前，在我国高校招生和职业选择中，工科、工程师对年轻人的吸引力如何？
工科是应用数学、物理学、化学等基础科学的原理，结合生产实践所积累的技术经验而发展起来的学科。代表性的学科有土建类、水利类、电工类、电子信息类、热能核能类、仪器仪表类、化工制药类等等。工科的培养目标是在相应的工程领域从事规划、勘探、设计、施工、原材料的选择研究和管理等方面工作的高级工程技术人才。主要是要培养实际应用能力的工作人员。以上所述主要指传统工科，此外还有新型工科。在社会中现在很多的大型的公司都有工程师文化。工程师文化以解决问题的第一线人员为核心，除部分公司发展方向的制定者外，所有其他人员均为第一线人员服务。层级要扁平，第一线要具有极大的自由度，权责要向下转移。真正的工程师一般还会强调“发现问题-了解背景-分析问题-集思广益-制定计划-解决问题”整个流程。必要时，工程师可以放弃了解和分析问题，而直接解决问题（在很多时候这是可能的），在事后才分析问题的缘由。工程师还要理解理论模型和实际情况总是存在差异，好的纸面方案，即便在模拟中性能优良，在实践中也未必有优势。在成本允许的情况下尽可能试错才是关键。当然，这些“工程师的文化”未必包含于企业的“工程师文化”中。如果社会敬重工程师，相信是工程师的智慧与汗水造福了我们人们生活，进而使工程师有着崇高的社会地位，有充分的话语权，很多孩子梦想着将来成为工程师；那我觉得这就是社会有工程师文化的表现。
第4章工程活动中的环境伦理P107
4.1 为什么DDT在技术上是成功的，而在生态上是失败的？
DDT在技术上成功的原因是广谱，药效持久，易溶于油脂，易合成，对人体没有明显的损害，曾有效的阻止了斑疹伤寒的传播。在生态上失败的原因是DDT极小量的使用量却能在生物体内发生累积效应和食物链作用，破坏了原有的生态系统，忽视了生态系统中复杂的相互关系，必然导致灾难性的后果，这违背了工程活动中的环境伦理原则。
4.2 从生态视角来看，你认为怒江适合水电开发吗？
从一定程度上来说怒江当地资源有限，生存条件恶劣，水电资源的开发是促进当地经济发展的有效途径之一；而且怒江地理条件优越，投入少，回报大，对社会能够产生巨大的经济效益，还能改善当地百姓的经济状况；同时怒江开发有利于筹集资金进行生态移民，从而更好的保护怒江的生态资源。但从生态角度来说，第一，怒江开发水电资源并不能从根本上解决百姓的贫困问题，却会产生额外的污染；第二，移民问题难以很好的得到解决，而且当地人有自己的生活方式、传统，我们应该尊重他们的文化；第三，怒江是完好的自然生态区，对它的开发将会对生态环境造成严重破坏；第四，上游泥沙的拦截问题和一些工程前期预料不到的问题也会很多。
4.3 如何理解“工程师的环境伦理原则”？它是限制了工程师的行为，还是对工程师的行动提供了制度性的保护？为什么？
工程活动对环境的影响，要求工程技术人员在工程的设计、实施中不仅要对工程本身、对雇主利益、对公众利益，还要对自然的环境负责，使工程技术活动向有利于环境保护的方面发展。对工程师而言，环境伦理尤为重要，因为他们的工作对环境影响很大。随着工程对自然的干预和破坏能力越来越巨大、后果越来越危险，工程师需要承担环境伦理责任，遵循环境伦理原则。工程师的环境伦理原则实际上是对工程师的行动提供了制度性的保护，因为如果工程师违反了环境伦理中的尊重原则、整体性原则、不损害原则和补偿原则，必然会因此付出代价，为自己的错误行为负责，并承担由此带来的补偿义务。就像“松花江特大污染案环境民事公益诉讼”中的一样，由于违反了环境伦理原则导致被诉讼，这就大大限制了工程师的行为，因为破坏环境严重影响了工程的利益。
4.4 从“松花江特大污染案环境民事公益诉讼”案例看，人可以为自然代言吗？
人类可以为自然代言。从法律理念上讲，并非只有人类才能被视为权利的拥有者。在法律人的世界里还居住着许多无生命的权利拥有者: 信托、公司、联营、市政当局、合伙、民族国家等，这还只是其中的一小部分。我们习惯地认为无权利的“东西”之所以无权利是因为自然的天命，而不是因为维持某些现状的法律惯例。事实上,每当出现要求把权利授予某些新“实体”的运动时,这自然物不应当享有权利,它们不提议必然是奇怪的,或者是令人恐惧的，或者是可笑的。可以为了自己的利益寻求法律救济。这种观点既不是必然的，也不是明智的。我们不能说因为河流和森林不能说话，所以它们不能享有诉讼资格。公司也不能说话，国家、不动产、婴儿、无行为能力的人、市政当局、大学等也都不能说话，但律师可以为他们说话，就像他们常为普通人的法律问题代言一样。我们应当像处理法律上无行为能力的人，那些成为植物人的人——的法律问题那样来处理自然物的法律问题。
4.5 “都江堰水利工程”反映出来的生态智慧给我们哪些启示？
都江堰水利工程留给了我们太多的思考。今天，我们的工程大多的设计理念是要体现“人定胜天”的效果，它仅仅把工程当作个“技术活”来做。其实任何一一个成功的工程需要的不只是技能，更重要的是哲学思想。都江堰作为迄今世界上年代最久且唯一留存的以无坝引水为特征的水利工程，就是治水哲学和技术的一本生动的教科书。为此，现代的工程活动首先要从观念上改变自然的态度，充分理解自然规律，在尊重自然规律的情况下，通过工程活动实现人与自然的协同发展。这要求我们转变观念，并建立一个既有利于人类，又有利于自然的工程活动的价值评价体系，走绿色工程的道路。同时要遵循由尊重原则、整体性原则、不损害原则和补偿原则四部分构成的环境伦理原则。
第5章工程师的职业伦理P129
5.1 请结合本章有关对职业的论述，结合本章参考案例，谈谈你对职业的理解。
本书所表达的“职业”，尤其是在工程领域中的意义，是指“那些涉及高深的专业知识、自我管理和对公共善协调服务的工作形式”。结合本章所学内容，工程也是一门职业。工程是一种涉及高深的专业知识、自我管理和公众利益的服务，它通常在自己的职业伦理章程中明确表达了公共善。职业需要伦理。为了防止职业人员滥用权利，职业需要具体化行为规范的伦理标准，即职业伦理。对做为职业的工程而言，工程伦理是一种预防性的伦理，它旨在预防道德伤害和可避免的伦理困境，帮助职业工程师进行伦理反思，做出正确的行动。
5.2 结合本章对工程职业和工程职业伦理的论述，结合本章参考案例，谈谈你对工程职业精神的理解。
工程职业精神其实就是工程职业伦理规范与工程职业专业技术精神的结合。工程职业中的道德伦理规范是确保工程走在一个正确的轨道上，而工程职业中专业技术精神则确保了工程更好的进行与完成。本章“三聚氰胺”的案例中工程师严重的违反了工程职业精神，利用专业技术手段钻了质检的技术漏洞，无视消费者的安全健康，对社会造成巨大伤害。工程职业精神就是要求工程师恪守职业精神将公众的安全健康和福祉放在首位，防范潜在危险、履行职责责任的伦理意识，利用本身专业技术特征为工程服务，恪守诚实可靠、尽职尽责、重视服务的职责美德。在面对职业行为中的伦理冲突时回归工程实践、保持多方信任和通过权益的变通以应对责任冲突。
5.3 请结合工程的特点和本章对工程职业伦理规范的阐释，参考国内外工程职业社团的伦理章程，思考并讨论工程师在从事职业活动时“负责人行为”的标准。
工程职业伦理规范的首要原则是将公众的安全、健康和福祉放在首位。一是时刻在工程风险的威胁之下，人的存在困境，二是面向文明的发展与未来的生活人的生存需要。因而工程伦理章程的制定基本是以工程师承担相应的职业角色的道德义务与责任、在工程活动中做出的自我牺牲为特质。在具体的工程实践活动中，工程师需要履行章程要求的各种责任，必须遵守法律、标准的规范和惯例，避免不正当的行为，也必须禁止各种随意鲁莽的不负责任的行为，要在胜任工作和可能引发的工程风险之间寻找平衡。工程师最综合的美德是负责任的职业精神，需要工程师以胜任、可靠、发明才智、对雇主忠诚及尊重法律和民主程序等具体美德来要求自己。
5.4 通过本章的学习，查阅相关的资料，思考并讨论在当前中国“一带一路”“中国制造2025”发展趋势下“职业工程师”的标准。
一带一路’倡议是我国的重要发展战略，为实现共同繁荣。中国制造2025：提出，坚持“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的基本方针，坚持“市场主导、政府引导，立足当前、着眼长远，整体推进、重点突破，自主发展、开放合作”的基本原则，通过“三步走”实现制造强国的战略目标：第一步，到2025年迈入制造强国行中国制造2025》提出，坚持“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的基本方针，坚持“市场主导、政府引导，立足当前、着眼长远，整体推进、重点突破，自主发展、开放合作”的基本原则，通过“三步走”实现制造强国的战略目标：第一步，到2025年迈入制造强国行列，从以上两个战略出发，职业工程师的标准：1.以国家现行法律法规和行业规章制度规范个人行为，承担自身行为责任，2.应在自身能力和专业领域内提供服务并明示其具有的资格，3.依靠职业表现和服务标准，维护职业尊严和自身名誉4.处理职业关系不应有种族，宗教，性别，年龄，国籍或者残疾等歧视与偏见5.将公众的安全，健康和福祉放在首位，并且保护环境。、政府引导，立足当前、着眼长远，整体推进、重点突破，自主发展、开放合作”的基本原则。中国制造2025强调要健全完善中国制造从研发、转化、生产到管理的人才培养体系，为推动中国制造业从大国向强国转变提供人才保障，这就要求职业工程师必须深刻领会加强人才工作的重要意义，牢固树立科学的工程观，不断创新人，不断打造高素质的工程师队伍、推动工程师人才工作科学发展，以职业能力为导向、以工作业绩为重点，注重职业道德和职业知识水平的评价，为加快制造业转型升级的打下重要基础和战略支撑。
第6章土木工程的伦理问题P159
6.1 结合土木工程建设活动的特点，思考为什么在具体的实践中会出现伦理问题？
土木工程是人类改造自然、创建人居环境、为人类生活居住和生产活动提供空间和设施服务的活动，涉及自然资源的占用和消耗，对经济增长和社会发展的贡献、对生态环境的改变，对人类发展的历史和文化也产生着重要影响。正因为其影响如比广泛，在土木工程项目投资决策、规划设计、建造施工、使用维护运行直至拆除的全寿命周期內，充满了安全与风险、利益分配的公平与公正、经济社会与环境可持续、局部与整体和短期与长期利益协调、现代化改造和历史文化传承等一系列工程伦理问题
6.2土木工程伦理与工程师职业伦理之间有什么联系？有什么区别？
土木工程伦理包括安全伦理问题和环境伦理问题以及文化与价值观的冲突与困惑、工程师的职业伦理问题。土木工程的伦理问题除了从工程的维度外，还有更多是从参与工程的专业人士的职业伦理的角度考察的，也就是土木工程师的职业伦理。工程师是技术变迁和人类进步的主要力量，他们不受利益集团偏见影响，对确保技术变革最终造福人类负有广泛责任。而土木工程师的职业伦理主要包括责任伦理、环境伦理和安全伦理三个方面。
6.3 土木工程建设项目全寿命周期中的市场分析与投资决策、规划与设计、施工与交付、运营与管理阶段，分别可能出现哪些伦理问题?这些伦理问题各有什么特点？
首先，在前期市场分析与投资决策阶段会出现文化与价值观冲突的伦理问题，市场分析必然牵扯工程投入的成本以及工程受众的利益冲突，环境，文化冲突等尖锐的问题，这是一个工程在前期阶段最常见的问题；在规划与设计阶段除了会遇到上述环境文化安全经济利益价值等方面的问题还牵涉到土木工程师的职业伦理问题以及工程参与部门的利益问题；施工与交付阶段同样会遇到在规划与设计阶段遇到的伦理问题；运营与管理阶段就牵扯到上述所有阶段的问题并具有长期性的特点，总之在土木工程建设项目的全寿命周期的每个阶段所遇到的伦理问题环环相扣又各有特点，互相渗透又同等重要！
6.4 结合本章的参考案例，思考并讨论该如何妥善处理可能遇到的职业伦理问题？
本章介绍了8个与土木工程伦理问题的分析案例，这些案例揭示了土木工程师职业伦理的各个方面，面临着诚实守信、尽责胜任、平等尊重、规避利益冲突、保密自省等职业伦理问题的挑战。树立正确价值观，增强伦理意识、学会思考辨识这些伦理问题，并在面对价值冲突和工程或职业伦理困境时，做出负责任的价值判断和选择，不仅会促进社会和行业的信任和信心，对个人职业生涯的长期持续发展也会大有裨益。
第7章水利工程的伦理问题P161
7.1 以三峡工程为例，查阅相关资料，根据其设计功能，思考可能引发的利益冲突，思考为什么与其他行业相比大型水利工程引发的社会争议更多？
水利工程涉及范围广、规模不一，与其他行业相比，有较多争议的原因有以下几点：1、规模宏大，与其他行业的工程相比，大型水利工程的规模要宏大的多，三峡工程在规模上更是创下了多项世界之最。2、技术复杂：大型水利枢纽一般都位于深山峡谷区，对坝址及相关区域的勘测包括水文、地质、地貌、生态等多项生态内容，枢纽规划涉及政治、经济、军事等多目标优化，需要考虑很多因素，因此水利工程涉及的技术问题非常复杂。3、周期漫长：大型水利工程的勘测，规划，设计，施工周期很长，往往长达几年，十几年甚至会几十年，上百年等。4、投资巨大：水利工程建造耗资巨大，以三峡工程为例，总投资约为1800亿元5、影响深远：（1）水利工程对于促进国民经济和社会发展具有深远的全方位的影响，（2）水利工程空间范围受到广大影响，（3）水利工程对人文和生态环境均产生深远影响，极大的改变了库区移民的生产和生活状态，整个河流的环境和生态系统将发生重要的变化与调整。
7.2 《黄河水量调度条例》“同比例丰增枯减”是指各省市水量的分配额度根据水量多少来确定，丰水年分配额度高，枯水年分配额度低，但不管是丰水年还是枯水年，各省市的分配额度的比例保持不变。考虑到水资源具有随机的特点，请思考实施该原则可能引发哪些伦理问题？
答：1、实施该原则可能会引发社会，生态，发展以及经济方面的伦理问题。2、偏离情况，除河北青海分配指标和实际耗水量相差不大，其他地区均有不同程度超标，其中陕西和山东超标严重。引发这些的原因与自然气候，地区差异有关，也和政策制度有关，应结合实际情况，在丰水年枯水年适当调整调水量，使资源合理分配。
3、这种偏离可能引发公众对资源分配的合理性产生质疑，同事资源分配会影响地区经济发展，也会引起人们的争议。
7.3 在印度乌昌吉坝建设过程中，大坝周围的公众在非政府组织的水利工程师们的帮助下，通过与政府规划部门进行协商，参与大坝工程设计规划，最终确定最佳建设方案的真实事例。在这一案例中，大坝最终方案的选择是公众在认识、理解并接受大坝建设中存在的工程风险的基础上，与政府规划部门通过协商而达成的契约（或协议），而非政府组织工程师们是在其中进行工程风险沟通的关键性因素。请思考，在我国水利工程建设中，上述“契约论”的方法是否可行？
答：在我们国家，大型水利工程建设是由政府来主导的，目前的工作机制中，水利工程风险评估的公众参与度不高。对于普通公众而言，并不清楚自身面对的风险，或者不能正确理解专业术语中对风险的表述。例如，在板桥水库设计时，按照百年一遇标准设计，按照千年一遇标准校核，在普通公众心目中，百年不遇，千年不遇就如同永远也不会发生一样。所以，根据我们国家国民的实际情况，“契约论”的方法在我国并不可行。
7.4 阅读下面的文字，河流的发电效益与峡谷的审美价值不可兼得，最终放弃发电效益，保留河流的原生地，请思考这其中的伦理基础是什么？这种选择在我国西南河流开发中是否可以直接采纳？
答：在兴建水利工程的时候我们必须重视生态环境的完整性，一方面，生态用水配额是在经济和社会发展的多重压力下确定的，受多方利益、价值观念和决策水平的影响。另一方面，在建造水利工程时要尽可能的"天人合一"，师法自然，最大程度的保证工程，文化，与生态的完美结合。这种选择在我国西南开发中能直接应用。应根据西南的实际情况，经济条件不发达，水资源缺乏，综合各方因素，合理考虑，做出既有利于西南经济发展又满足生态要求的规划。
第8章化学工程的伦理问题P213
8.1 根据本章引导案例（吉化双苯厂爆炸事故）的描述，如果你是该厂的厂长，在事前应该如何做好防范的工作？如果你是吉化工厂的一名工程师，当你得知双苯厂的消防污水流入松花江后，你要怎么做？
事前应该做好准备工作，对员工操作人员进行培训，严格要求员工的行为准则，每个人需要认真负责自己的工作，对安全隐患进行排查，建立健全各项规章制度，做好事故预警及紧急处理工作部署安排，明确责任划分，做到井然有序，有条有理的处理紧急事故，各部门要保持沟通联系，及时进行信息反馈交换，真实快速的发布最新状况消息。
8.2 假设你研究生毕业后来到一家势头强劲，福利待遇良好的化工企业工作，五年后，由于工作成绩突出，被提拔为车间主任。最近由于市场变化，你们企业销售额大幅度的下降。一天，企业总经理命令你在夜间把你们车间的污水处理设施停下来，以降低企业成本，你该怎么办？
我会告诉经理不能这么做，向他阐述这样做会造成的严重后果。应该坚持一个工程师的职业伦理道德，作为决策者，应该懂得国家相关的法律法规对此的惩罚，举出一些相关的案例，绝对不可为了一己私利置人民的生命财产于不顾，列举出最佳的解决方案，既有利于工厂降低成本，又减少了对环境的污染。
第9章核工程的伦理问题P239
9.1核工程应遵循哪些伦理原则？
答：核工程应遵循的伦理原则有：以人为本原则；可持续发展原则；生态原则；公正原则。
9.2 核电发展应遵循的生态原则包括哪些内容？
答：核电发展应遵循生态原则，应当做到：在项目的选址及可行性研究阶段，必须保证风险范围最小化，周围环境安全最大化；在项目可行性评估通过后，再审查核电建设初期是否符合相关伦理规范和原则；在核电运行阶段，审查其产生的污染是否在可控范围，如果破坏程度过大，就必须保证周围生态环境的安全；若发生核电事故，需审查有关部门是否及时采取有效措施防止事态恶化，事故导致公众受到侵害后是否给予足够补偿。
9.3什么是发展核电的公正原则？
答：发展核电的公正原则，包含两方面的含义：首先，是公平原则。公平，就是指任何国家都有和平开发和利用核能的基本权利。其次，是正当原则。正当原则几是要求“正当”发展核电工程，意味着所有国家发展核电的计划和进展都应该至于国际原子能机构的监督好人制约下。
9.4核工程师的伦理责任主要包括哪些内容？
答：核工程师的伦理责任包括：（1）在核决策中的伦理责任：必须对公众、社会和自然负责，要求决策的最优化，确保决策的系统性、科学性、时效性，避免客观原因影响核工程决策，尤其要兼顾眼前利益和长远利益，确保工程成果造福人民而非危害社会和自然。
在核工程实施中的伦理责任；应以服务圈人类作为工程师在核工程活动中职业道德的最高宗旨，作为他们从事核工程活动的出发点和落脚点。
（3）在核工程应用中的伦理责任：工程师在和工程活动中，以及和工程技术成果应用于社会的过程中，每一次行为选择都必须符合工程伦理的基本价值，准则确保公众的安全健康和福祉，确保工程与社会、人、自然的可持续发展。
（4）对公众安全的伦理责任：安全规范要求工程师尊重、维护或者至少不伤害公众的健康和生命在进行工程项目论证、设计、施工、管理和维护中，关心人本身充分考虑产品的安全可靠、对公众无害，保证工程造福于人类。
（5）对环境的伦理责任：世界范围内环境问题的日益严重以及人们环保意识的不断提高，要求工程师在进行核工程活动时必须遵循可持续发展原则，合理的开发和利用自然，保护和提高环境质量，使自己成为一名理性的生态人。
（6）对政府的伦理责任：工程师对政府的责任主要表现在以下几个方面。一、参与和工程决策的工程师应当积极承担起参与核能决策、影响政府行为的责任。二、为政府提供咨询政府对核开发利用的决策需要科学技术支持。三、阻止政府的不良行为，国家制定核工程规划和合核科技政策出现失误时，工程师应该毫不避讳的指出服其负面影响及潜在的危害，以供政府作出选择或调整调整，以供政府作出选择或调整，尽力避免有悖于人类进步的核工程。
第10章信息与大数据的伦理问题P267
10.1 个性化推荐是大数据商业创新的一种重要的形式。请结合实际的案例，从数据权利，数字身份、个人隐私等角度，讨论专为私人打造的个性化推荐服务该怎么做，才能合情合理有合法？
大数据是一把双人剑，权属上存在模糊地带，在完善大数据权属问题上应改进技术应用手段，完善相关经济市场规划外，要对数据资产属性做出清晰的界定，同样涉及伦理推断核心问题还是权属问题。在推动数据交易市场同时，加快数据资产化进程，以公平交易原则及相关法律，伦理，道德同时作为约束，在发展中逐步厘清数据权属，支持合法且好的商业创新和社会服务创新。数字身份是人们应用的在线身份证，对于用户有了数字身份让人们在发表言论更加谨慎更加合乎法律，道德规范更加利于发展良好的社会行为，对于网络服务单位来说更加利于管理和运行，拦截不合适内容，开展精准商业服务。对于政府更加利于提供精准服务，减少不良网络信息，使得言论更加清晰，侦查和惩治网络犯罪更快。在个人隐私方面，保护隐私为个人信息保密，要求我们不仅不要侵犯个人隐私而且要尽量防止不合适和非法泄露私人隐私。只有这样才能保证个性化做到合情合理合法。
10.2大数据创新离不开基于真实大数据的科学研究活动，请查阅资料，思考并讨论大数据研究可能涉及哪些伦理问题，大数据科研伦理行为规范应该包含哪些内容？
大数据科学研究涉及的伦理问题有：数字身份、隐私、可及 安全/安保数字鸿沟。规范：1基本目的，大数据技术的研发创新和应用的目的是促进人的幸福和提高人的生活质量，并仅用于合法合乎伦理和非歧视性目的。2:负责研究研发者应该保持高标准的负责研究，坚持研究诚信，反对不端和有问题的行为，承诺维护和保护个人的权利和利益，为了防止所有的分析和应用被窃取，保护个人隐私和确保权利平等，必须承诺最好标准诚信和数据库安全。3:利益冲突在大数据应用中，专业人员，公司和使用者之间的利益冲突应该做合理的处理。4:尊重要求尊重人的自主性和自我决定权，必须坚持知情同意或知情选择权。5:隐私：保护隐私为个人信息保密，要求我们不仅不要侵犯个人隐私而且要尽量防止不合适和非法泄露私人隐私。6：公正公正原则要求有限资源的平均分配，防止不合适地泄露个人信息而产生污名和歧视，要努力缩小数字鸿沟。7：透明要求大数据对纳税人透明，帮助他们了解大数据能从中得到什么受益和会有什么风险。8：参与 采取措施让公众对大数据了解，并引导所有利益攸关者或代表在上游就参与大数据技术的研发及时应用的决策过程。解决大数据伦理问题不能再沿袭以往只靠科学家、伦理学家或者决策者单打独斗这种传统路径,必须强调多元部门、多个学科的协同治理.政府在网络伦理治理中是一个重要行动者,但还需要其他利益相关者的密切协作。
第11章环境工程的伦理问题P289
1.环境工作者应该成为什么样的环保主义者？
答：环境工程师应该利用自己掌握的知识、智慧、经验、技巧，实施满足生态环境要求的工程或者技术，不应该把必要的消费约束视作最自然界的一种“恩赐”来加以炫耀，而应该视作为了自己，自己的亲人，一直子孙后代必须履行的一项义务、一个责任而加以坚持。环境工程师需要扭转一味追求效率和最大产出的功利观，确立起自然环境的伦理地位，明确对自然环境的伦理责任。
2.对不同的团体来说，保护环境重要还是发展经济重要？
对于一个具体的国家，尤其是工程主体也就是企业和工程师在内的相关人员来讲，发展经济，获得利益更重要。但是对于整个人类，对于长久的生态平衡角度讲，保护环境重要，生态整体利益和长远利益高于一切。
3.环境工作者从事环保事业与个人理念有冲突时，应如何选择？
答：随着自然环境的日益恶化，如何解决环境问题成为当前首要关注的全球事件，所以环境工程师应该富有更加特殊和重要的环境伦理责任。实施满足生态环境需求的工程或技术，既是环境工程师的责任，同时也可以赢得同行的肯定，为环境工程师带来社会赞誉和名声。为了阻止自然环境的进一步恶化，工程师需要把个人理念建立在对环境保护的基础上。
4.环境工作者在遭遇领导不合理指示时应如何协调处理？
在环境工程设计阶段，建造和生产阶段，工程师均面临着遵守职业规范和工程标准还是服从雇主或者管理者命令和要求之间的冲突。职业规范和雇主都要求工程师设计符合工程规范、法律规定和建设指标的设计图纸和样图。在继续关注工程部产品对社会或环境造成的影响时，工程师如果发现可能的风险，有责任和义务对工程进行改进和改造，并向管理者汇报风险状况，但管理者处于资金、收益等考虑，往往忽视或压制工程师的建议，甚至要求工程师保密。但是，无论管理者还是工程师都应该讲公众的安全、健康和福祉置于首位，并且仅以客观的和诚实的方式对社会发表公开言论，同时避免发生欺骗性的行为。
5.环境工作者在业主要求回避环境问题时应如何选择?
答：环境工程师面临很多内部的职业问题，单靠工程手段无法解决，在工程设计和操作过程中存在很多两难困境。但是，诚实是所有社会都提倡的基本道德规范，工程师伦理规范中无不强调诚实。环境工程师应该在陈述主张和基于现有数据进行评估时，保持诚实和真实，必须诚实和公正的从事环境工程互动。环境工程师提供的服务必须诚实，公平，公正和平等，应该避免欺骗性的行为。工程师应做到提供准确完整的信息，且所提供的信息要能够被理解，在没有外部控制和影响下做出同意的决定。
6.环境保护应着眼于小区域还是全球?
答：环境保护应着眼于全球范围，而非小区域。环境工程中的社会公正涉及资源和利益的分配，强势群体和弱势群体、发达国家和发展中国家等方面的问题，会产生工程得益者和受害者的矛盾，委托人、出资人与所有工程相关人员之间的矛盾。环境公正应做到公平分配社会资源，永续利用资源以提升全人类的生活品质，个体，社会群体都拥有对干净的土地，空气、水和其他自然环境平等享用的权利。环境分配的不公正会造成一定程度的社会断裂，仅着眼于小区域可能导致有人得益，有人受害，违反环境公正原则。
7.当环境工程满足现有标准，但仍污染风险时，环境工作者应如何处理？
答：从事环境相关的工作者，应当具有一定的社会责任。环境工作者应负担起保护自然环境、生态系统和维护人与自然和谐发展的生态伦理责任。可以通过环保工程改善环境，也可能因为采用的技术或实施过程的不合理性破坏环境。无论是环境工程师还是其它工程师，都有责任准确有效地评估和说明新建工程或者新技术可能带来的后果，如果环境工程满足现有标准，但仍存在污染风险，环境工作者应以环境保护为主，可以重新评估并修改方案，避免对社会和生态环境的危害。
8. 当污染场地土壤与地下水均受到了污染，但业主只修复土壤、不修复地下水时环境工作者应如何处理？
答：从环境工程的社会公正来说，个人和社会群体都拥有对干净土地、空气、水喝其他自然环境平等享用的权利，所以污染场地既要修复土壤也要修复地下水。另外，从环境工程中的生态安全角度来说，修复污染场地的地下水和土壤应并行。同时，环境工作者应向业主提出修复土壤的时，也要保护地下水的，并向环境保护相关部门进行上报。
第12章生物医药工程的伦理问题P317
1.以某一项生物医药工程技术为例，讨论它在设计和实施中存在哪些突出的伦理问题？
答：以“反应停”事件为例，它在设计中存在不可接受的“风险_受益”比问题，在实施时存在知情同意问题。诱因是这种新药在研发和临床应用过程中存在着诸多设计缺陷和操作不规范，新药所具有的潜在的高风险易被忽略，企业一味追求商业利益，忽视企业的社会责任和企业对生命的漠视。
2.哪些因素限制了孤儿药物或儿童用药的公平可及性？应对之策有哪些？
答：限制孤儿药物或儿童用药的公平可及性因素包括（1）为获取高额的市场回报，不少跨国制药公司把巨额经费用于改善生活质量的药物研发，忽视对贫穷患者疾苦的救命药物研究；（2）在选择疾病种类方面存在不公平现象，对常见病和多发病研发情有独衷，对罕见病药物研发积极性不高；（3）国家药品储备中也存在不公平现象，缺少孤儿药物或儿童用药。应对之策是，以国家为主导，制定相应优惠政策，甚至专门补贴，激励企业生产孤儿药物，以市场为导向，刺激企业加快孤儿药物研发，企业也要提高社会责任意识，多开发孤儿药物。
3.生物医药工程技术人员面临哪些潜在的道德困境？又该如何走出这些困境？
答：生物医药工程技术人员面临的潜在的道德困境主要是当两种道德义务需要同时遵守但又无法同时履行时，出现的两难困境，如医生在做一项有利于患者的手术时同时又尊重患者充分知情后的拒绝接受的自主选择时会面临道德困境，技术人员在雇主指使下在药物研发数据上弄虚作假或有意隐瞒不利信息时同自己诚信的道德观和职业伦理要求相冲突时。应对之策是要区分初始义务和实际义务，要充分权衡各种方案的利弊，做到两害相权取其轻。
4.借助基于伦理原则的分析框架，针对基因工程、器官移植或制药工程中存在的具体伦理问题，展开分析论证。
答：（1）组织工程、材料科学与再生医学的结合，实现用生物替代品来修复、替代现有组织器官，恢复保持或提高组织或器官功能，为器官损害或衰竭患者提供了希望，同时在研制过程中存在治疗性误解问题。（2）在器官捐赠中的知情问题，如何获得遗体捐献者生前的知情同意，还要面临很多实际问题，比如如何取得患者的意见、家属的意见；还有器官移植前，医生要充分告知器官移植潜在的风险和经济负担，捐献过程要秉成无偿自愿捐献原则。（3）可供移植器官的公正分配，由于人体器官的极度短缺，引发了稀缺的可供移植的人体器官如何公正分配的问题，宏观上包括了有限资源如何有效利用，如何制定政策来限制器官移植的使用等，微观上包括谁做出决定，分配标准是什么等问题。（4）像头、脸、子宫等特殊器官和异种移植也面临着伦理难题，比如如何确定新的社会身份，如何保护捐献者和接受者的隐私，与社会文化、道德、伦理之间的冲突以及安全性等问题。
大数据知识点：
- 所谓大数据，狭义上可以定义为用现有的一般技术难以管理的大量数据的集合。
- 可以用3个特征相结合来定义大数据：数量、种类和速度。
- 实际上，大多数的大数据都是非结构化或半结构化的。
- 今天，大数据是人们获得新的认知、创造新的价值的源泉，它还是改变市场、组织机构，以及政府与公民关系的方法。
- 其中的梯是指敬爱兄长，算法透明指的是算法说明。计算机伦理问题有一些独一无二的特征，但它研究的往往是伦理学的“（老问题）”。
- 下列（职业伦理）不属于工程伦理责任类型。
- 算法基本特征①明确性②有限性④有效性。
- 算法黑箱”是指信息技术算法的不公开、不透明
- 算法治理指导原则中的知情原则，即算法设计者架构师、控制方以及其他利益相关者应该披露算法设计、执行、使用过程中可能存在的偏见以及对个人和社会造成的潜在危害。
- 算法治理指导原则中的（解释）原则，即采用算法自动化决策的机构有义务释疑算法运行原理以及算法具体决策结果。
- 算法治理指导原则中的（质询和申诉）原则，即监管部门应该确保受到算法决策负面影响的个人或组织享有对算法进行质疑并申诉的权力。
- 计算机伦理道德是非判断应遵守的三条一般规范性原则是①自主原则②无害原则③知情同意原则。
- 网络伦理是指人们在网络空间中应该遵守的（行为道德）准则和规范。
- 虚拟社会是现代信息社会所特有的一种社会现象，它基于因特网的计算机网络所形成，但又是实实在在地存在于现代社会之中。
- 网络伦理问题产生的原因主要表现①网络结构缺陷③经济利益驱动④网络法律法规建设不健全。
- 网络伦理基本原则中的（资源共享）原则是指网络上的资源共享源于信息共享，包括软件、程序源代码等。价值问题也许是网络伦理学中最富有争议的范畴
- 网络伦理基本原则中的（一致同意行）原则是指网络行为都应遵循一般的道义性，它必须是诚实的、公正的和真实的。
- 善恶问题，是网络伦理学应该研究的主要范畴，并有其独特的地方，例如判断标准更加不明确。
- 平等问题，意即自由获得资源和服务，这是网络社会的普遍规则。信息共享与信息独有伦理难题是指私人生活不被干涉、不被擅自公开的权利，以及社会监督是保障社会安全的重要手段等方面考虑所涉及的问题。
- 通信自由与社会责任伦理难题是指网络给人们提供的“自由"远远超出了社会赋予他们的责任，滥用这个自由就会不知不觉地放松了自我道德和社会道德规范的约束，由此产生的问题。
- “大数据伦理问题”指的是由于大数据技术的产生和使用而引发的社会问题，是集体和人与人之间关系的行为准则问题。同意保护个人权力
- 大数据产业面临的伦理1数据主权和数据权问题2隐私权和自主权的侵犯问题③数据利用失衡问题.数据主权是指国家对其政权管辖地域内的数据享有生成、传播、管理、控制和利用的权力。
- 个人数据权是指个人拥有对自身数据的控制权，以保护自身隐私信息不受侵犯的权利。
- 欧盟在2018年5月起正式实施的gdpr已成为目前世界各国在个人数据立法方面的重要参考。
- 权利与义务对等是指数据生产者既有为大数据技术发展提供数据源和保护个体隐私的义务，又有享受大数据技术带来便利与利益的权利。
- 自由与监管适度是指在解决大数据时代隐私保护的伦理问题时，构建一定的规则与秩序，在维护社会安全的前提下，给予公众适度的自由。
- 人工智能应用的日益广泛带来了诸多复杂的伦理问题。专家认为，需要让伦理成为人工智能研究与发展的根本)组成部分。
- 未来人类与智能机器的关系，既不是纯粹的利用关系，也不是对人的取代，而是一种共生性的伙伴关系。
- 必须建立起稳妥的科技伦理体系，以此约束人工智能的研发方向和应用领域。
- 功利主义是一种把实际效用或者利益作为行为评价标准的行为学说它用行动后果的价值来衡量行为的善恶。
- 阿西莫夫提出“机器人三定律”，并在后续的研究中补充了“第零定律”机器人不得伤害人类整体，或袖手旁观坐视人类整体受到伤害。
- “消费者隐私权法案”中对消费者的个人控制权利规定了企业可收集哪些个人数据，并如何使用这些数据，消费者拥有控制权。
- 透明度是指对于隐私权及安全机制的相关信息，消费者拥有知情、访问的权利。前者的价值在于加强消费者对隐私风险的认识并让风险变得可控
- 安全权利是指消费者有权要求个人数据得到安全保障且负责任地被使用。
- 传统的信息安全侧重于信息内容的管理，更多地将其作为企业/机构的自有资产进行相对静态的管理。从本质上讲，区块链是一个共享数据库
- 数据安全的一个方面是管理。在加强技术保护的同时，加强全民的信息安全意识，完善信息安全的政策和流程至关重要。
- 所谓数据安全风险信息，是通过检测、评估、信息搜集、授权监测等手段获取的，其中包括①数据泄露④数据滥用③数据算改
- 共享使用安全是指：互联网给人们生活带来方便，同时也使得个人信息的保护变得更加困难
- 版权是一个法律概念，它保护创造性作品，如书籍、文章、戏剧、歌曲（音乐和歌词）、艺术品、电影、软件和视频
- 对于知识产权，要保护的是无形的创造性工作。
- 版权保护只能持续有限的时间，例如，作家的寿命再加上70年。在此之后，官方都可以自由复制和使用该作品。
- 谷歌使用了Java语言中约占总数20%的AP。为此，2010年8月甲骨文公司起诉谷歌，一审法官认为AP1不享有版权，2016年联邦上诉法院裁定API可以受到版权保护。2021年4月5日，美国最高法院判谷歌胜诉。
- 2009年1月3日，第一个序号为0的创世区块诞生。2009年1月9日出现序号为1的区块，并与序号为0的创世区块相连接形成了链，标志着（比特币）的诞生
- 区块链技术具有一些特征，其中（去中心化)是指不依赖额外的第三方管理机构或硬件设施，没有中心管制，除了自成一体的区块链本身，通过分布式核算和存储，各个节点实现了信息自我验证、传递和管理。
- 区块链技术被广泛视为实现更安全的互联网的重要抓手一它的优势主要来源于其技术原理与当前互联网结构的不同。分布式账本。
1简述人工智能的一般伦理风险
- 、技术风险，算法黑箱，不可解释，司法和医疗领域不能用，周期 性风险，成本高; 2）、隐私风险，过度采集数据; 3）、安全风险，人脸识别，语音伪造，网络安全与黑客；
2区块链技术及其对全球经济治理转型的意义
1）、作为一种具有框架性的底层技术,区块链能够利用加密链式,区块结构,点到点网络,分布式算法,和数据云端存取等技术,来实现多中心化架构,与分布式网络的构建,其核心目的,在于打造一套开放透明,安全可靠高效智能的游戏规则,这一技术的应用将有效推动全球经济治理的转型和升级。
2）、区块链3.0,指区块链技术超越货币,金融,市场等经济领域,进入了政府医疗，科学,教育,和艺术等非经济领域,并以其优势重塑了人类社会结构和社会关系。经济学人刊物,在2015年10月,文章《信任机器》中,提到。以区块链为基础的账本平台,具有改变人们和企业之间,协作方式的潜力,并且未来区块链将会在金融,供应链贸易等场景中出现更多的实验性应用。
3）、这意味着区块链,能够被应用于社会生活的各个方面,并由此成为一种全球化的通用技术,嵌入到社会基础设施之中。并由此成为一种全球化的通用技术。
3伦理算法的工程处理原则
1） 鸵鸟算法原则。计算机科学领域得到了广泛的应用,其含义在于,当我们对某一件事情没有很好的解决方法是那就忽略他。
2） 问题消灭原则,也许我们会认为鸵鸟园则太过被动,是一种无视问题的原则,那么另一种算法工程师容易采纳的原则就是消灭问题原则。提高算法的性能,不让问题发生。
3） 责任回归原则。因为我们驾驶人是人，人是有自由,可以为自己的行为承担后果。如果驾车的是机器,就没有一个可以对自己的行为承担后果的主体,按照过去的理解,这些伦理问题如果得不到解决,自动驾驶汽车是,难以上路。对此工程师也有自己的处理原则,简单地说,就是责任回归原则,谁的孩子谁抱走谁的问题谁解决。
第四多元融合的原则。算法思维只是人类思维里一种物化形式。一旦思维塑造完毕算法只会坚持原则而没有灵活性。但事实上,恰恰相反,算法思维不仅可以有原则,而且能够更好的兼顾更多的原则,多原则并存实际上是灵活性的体现,而这一点在某些伦理约束下恰恰是人类做不到的。
4.为什么大数据可能带来人性的真诚回归
通过数据挖掘，分析,辨识,人们可以把隐藏,在内心深处的思想,情感,和意志力变成容易识别和认知的数字。这也就是说,大数据成了一种科学读心术,不管人们把思想情感,隐藏的多深。大数据总会通过外在的某种行为表现,心率脉搏等,心里的微小变化表现出来,而大数据时时刻刻的将人体的各种变化状态记录。这个洞察人类的一切,可以窥视内部心灵,因此在大数据面前我们每个人都可能完全落败,再也无法像过去一样,每个人把自己的内心包裹得严严密密。人类反而不再需要伪装,从而,完全回归真诚。
5.如何避免人工智能对基本权利的影响
第一，对消费者而言需要确保交易公平,防止消费者剩余被过度剥夺,出现隐性歧视。
第二, 对劳动者而言,需要在灵活用工环境,得到社会保障。
第三, 对竞争者而言,需要划定平衡创新与秩序的架构边界。
6.为什么说最容易为人工智能所影响的权利是行政权。
行政权是一种执行性的权利，执行法律的权利,若将法律替换为算法,将执行法律更替为执行算法。可以说,人工智能的行为模式与行政权的执行模式,具有天然的相似之处。导致行政机关的行政权的收缩，在可预见的将来, 缺少创新性,创造性和裁量的行政机关人员可能会减少。少量行政,机关公务员管理大量人工智能的局面可能逐步出现。司法权的情况比较复杂,一部分司法事务缺少创新创造性,与行政事务一样具有重复机械劳动的特征,可以,交给人工智能,如立案，案件检索。另一方面,部分司法实务具有较高的创造性,需要人类借助复杂的情感,权衡系统来进行更为精细化的个案分析,此例此类事务显然不能,交给人工智能来办理。综上所述,人工智能带来了国家角色改变或公权力重新配置的契机,这种契机一方面蕴含了社会进步。国家治理效能的提升。
7美国的人工智能伦理为何被末世论与超人文化所主导
西方的思维观念建立在宗教文化基础上，是典型的“末世论”思维，无法跳出这种循环，因而对人工智能抱悲观态度，把科技进步看成是证明上帝伟大的另一种方式，西方科学家的逻辑和信仰仍然是基督教文化，相比之下，商界精英和普通百姓受基督教影响就更加显著。
依照基督教的原罪逻辑，人类从心底上就希望奴役其他种族或者物种，而机器和人工智能的发明就是为人类的私利服务的。James Barrat曾预言，人工智能将成为人类最后一个发明。
库兹韦尔也用“奇点临近”预言了人工智能超过人类的情形，这种悲观情绪实际上为美国人工智能的发展蒙上一层阴影。马斯克的观点可以看成是悲观论下的矛盾心态，马斯克虽然是人工智能技术发展的主要推动者之一，但与之形成鲜明对比的是，马斯克又竭力宣扬人工智能末世论。第二，西方人工智能发展在末世论基础上出现了超人文化，同样是基督教文化的投影，蝙蝠侠，美国队长，精神实质是世俗版的耶稣基督。美国人工智能发展越来越集中在谷歌，苹果等5大巨头中，戴维科顿所说的“当公司统治世界”的情形。考虑的更多的是技术精英和资本精英利益。引发失业者砸毁机器的局面。导致社会动荡和文明的倒退。
8.为什么说中美贸易争端的实质是科技竞争
随着数据量的增大,计算能力的提高,和算法的改进,实际上机器的算法与人相比是非常笨拙的,但是由于机器有强大的并行计算能。在第四次工业革命的发展过程中。美国是全球的规则制定者。而中国则是新兴力量,因此美国已经把中国作为重要的竞争对手加以遏制,这一点,在近年来的 中美贸易,争端中表现得极为明显,中美贸易争端的实质是科技竞争,美国利用中美贸易争端希望阻止,中国在新一轮的,技术革命中获得定义权,很明显,美国仍然用传统的冷战思维逻辑来看待当下的问题,这种冷战思维最终会导向冲突。
9分析阿西莫夫机器人三原则不足之处并提出你自己建议性的原则三原则：第一,机器人不得伤害人类,或者坐视人类受到伤害；第二,除非违背第一法则,机器人必须服从服从人类命令；第三法则,除非违背第一,第二法则，否则必须保护自己。
参考解答：阿西莫夫,三法则本身,是非常矛盾的,第一法则强调机器人的,主体性,第一法则强调,机器人,不得伤害人类,或者坐视人类受到伤害,意味着,把机器人当成,是独立的法律,伦理主体。但是。第二法则,要求机器人必须服从人类命令却抹杀了机器人的主体性,第三法则, 反过来强调,机器人必须保护自己,又重新赋予,机器人主体地位。 三法则本身在主体线上,是非常模糊,甚至,相互矛盾的,最终矛盾,可以在,西方基督教文化中找到解释。基督教文化中,神是大写的,人是小写的。基督教文化认为人是有原罪的,这样的。
机器人新三原则,内容包括,一是人工智能永远是辅助。二是人类决策占比不低于黄金比例。三是,人类应时刻把握人工智能发展的节奏。并随时准备好暂停或减速。
10分析数本主义和人本主义的区别
参考解答：数本主义也称为数据主义，主张数据流最大化，信息自由是至善的。数字化,正在突破自然世界的边界,深入人类社会的领域,开始形成所谓的数据世界。一切人类行为和社会活动都可以数字化,因此形成的数字世界就是人类的生存空间,资源空间和数字空间合二为一。
数据主义。意味着,数据的资源化,权力化和意识形态化。在这种观念下只见数据,不见其他，数据主义将,政治经济,历史和个体生活,都是视为数据的收集和处理。
数据主义。是唯科学主义,在大数据时代的化身，数字主义主张将科学的还原论扩展至人类行为和社会生活的所有方面。数据主义,将生物体,还原为生化算法,认为越来越复杂的电子算法将存出不穷,电子算法不仅可以解开生化,算法之谜。而且,终有一天,超越生化算法。数据主义,推崇算法黑箱。
人本主义主张人的自由,维护人的尊严,人本主义重视人的价值。人本主义认为数据主义,偏离了人类核心价值,为了纠正这一思潮的偏颇，摆脱大数字之困,重塑人本主义势必势在必行。
我们需要重新审视数字主义从人本主义那里夺去的东西，回归人本主义,提倡以人的自由为中心,反对以数字的自由为中心,主张有规范的数字共享，反对数祝滥用。人本主义的数据伦理,强调尊重用户的数字权和隐私权。主张收集和使用需征得用户知情同意,并实行最少原则或必要原则,用户应当有权知晓,个人数据的收集范围和用途,人本主义的数据伦理,并不一味的反对数据共享。支持数据共享,反对的是无序无度的数字共享,反对的是不顾个人权利的数字共享。人本主义的数据伦理主张算法,具有透明性,反对算法黑箱。
11.2017年6月,德国公布了一个自动驾驶的道德准则,这是全球第一个有政府机构公布的自动驾驶伦理准则。这个伦理道德准则在价值追求上确立了以下原则。一，安全优于便利。当自动驾驶在道路上时,需要优先考虑的问题不在出行而是道路交通安全。二、个人生命保护优于其他功利主义的考量,法律对技术的规制方式,是在,个人自由与他人自由以及他人安全之间取得平衡。对人身权益的保护必须优于,对动物或财产权利的保护,三、法律责任和审判制度,必须对责任主体从传统驾驶员扩大到技术系统的制造商和设计者等这一变化做出有效调整。 也试图给出几点合理的伦理准则，并分析下列案例中的仍然存在的伦理难题：电车难题是1967年有,菲利泊.福特提
参考解答：
基于前面的研究我们可以为自动驾驶确立一下最基本的伦理准则。
准则一,自动驾驶必须,尽力确保人类生命的安全,在这个过程中,所有人类生命,是平等的；
准则二,自动驾驶系统在确保人类生命安全过程中,如果面临选择冲突,人类乘客的生命安全,优先于车外人类生命安全,但自动驾驶系统决策时必须,权衡伤害的对称性；
准则三,自动驾驶系统在遵守前两条准则的前提下,应确保其他生命,私人,及公共财产的安全；
准则四,自动驾驶系统在遵守前三条准则的前提下,应确保其自身的安全。
四条准则简洁有力,可以直接为自动驾驶系统处理大量突发情况,或者进行自主驾驶决策是提供一些基本的判断准则。根据准则一准则二,选择很简单,自动驾驶汽车将加速前行,将行人撞死。这与现有的研究成果是相符合的。关于电车难题的调查中68.2%的人同意拉杆,这也符合功利主义思维。保证绝大多数人幸福。即使是,坚持,前述四条基本原则。也面临着一个问题,这些伦理准则是铁律,还是具有充分的弹性。对人类驾驶员来说他可能根据不同的情景提供更多的灵活性,但是我们应当对自动驾驶汽车如何编程,在遇到真正的危机时做出正确反应。我们应当为车主提供可调整的伦理设置吗。电车难题,所包含的伦理冲突实质上是两个方面的,一方面是主动性和被动性的,也就是说即使目标和结果完全一样,主动结束一个人的生命,与被动结束一个人的生命,具有重大的差异,操纵拉杆是人类的一个主动行为,这个主动行为具有结束生命的含义,使人类陷入到道德困境之中,也就是说在这个版本中,就五个人所带来的道德的善,并不能与杀害一个人,所带来的道德的恶,进行比较,更谈不上抵消。根据准则一,所有的生命都平等,这是一个强的预设。但是非常重要,也符合社会正义的基本要求,既要求所有有关个体决策是必须先有一个无知之幕,在这个无知之幕面前,所有人都是平等的（罗尔斯,2009年）。
事实上在进行伦理决策是,人工智能系统可能缺乏,关于,可能牺牲者的足够信息。根据准则二人都是自私的,要求,人工智能系统能够为自己提供足够的保护,才会使用这个基本工具。从现有的法律体系看,产品质量法等法律也要求厂商所提供的产品应该为消费者提供更加有力的保护,以确保,消费者的生命财产安全。奔驰公司的高管称自动驾驶汽车未来,为致力于保护车内乘客的生命,必要时不惜一切代价。但是,准则二也面临着重大的争议,也就是说如果车上乘客所面临的风险是非致命的,但给其他人带来的风险是致命的。是否可以考虑对车上乘客进行这种伤害,例如,通过急转弯实行避让。
12.今日头条新闻：外卖骑手陷于“算法困境”社会学家郑广怀：要警惕系统对人的异化 送外卖就是与死神赛跑，和交警较劲，和红灯做朋友。”2020年9月8日，《人物》杂志深度报道了外卖从业者的困境，引发广泛反响。 该报道多处引用华中师范大学社会学院副院长、博士生导师郑广怀教授团队的调研报告《武汉市快递员外卖员群体调查：平台工人与下载劳动》以及郑广怀的观点。9月9日，时代财经专访了社会学家郑广怀，深入探讨了技术、服务业、资本与从业者的关系，剖析造成外卖骑手困境的原因。 郑广怀指出，资本在这个链条中的基本逻辑就是风险转嫁。这种转嫁的巧妙和隐蔽性就在于：通过改进算法与程序设计，平台可以实现自身利益的最大化
技术在为人类提供便利，调动更多资源的同时，也给部分人架上了更深的枷锁——把他们异化为工具。共享经济从业者难以获得工会救急或者自身维权意识的缺乏。劳动者身份的认定与否直接关系到前述劳动权利和保障能否实现。共享经济的底层从业者无论是劳动机会还是劳动报酬都只能屈服于,算法霸凌。由于国内网约车司机不仅同样遭受算法霸凌。其劳动自由,一受到算法严密而隐形的限制。你对抗网约车公司远程派单,垄断性提成,劳动报酬滞留等行为。此外我国宪法把休息权和劳动权分开列举。休息权,主体,不是普通公民,而是劳动者,休息权的保障,与劳动者的经济性利益联系日益紧密,必须正视数字化时代下劳动者权利的保障。可借鉴域外经验,促进诸如集体诉讼等以劳工保护核心的劳动权保障。
人工智能,发展可能会导致社会不平等的极化,和极端化。机器换人,愈演愈烈。冲击可能加剧甚至恶化社会群体的不平等。资本对利润的追逐,使得高收入与低收入之间的差距越来越大。缩小数字鸿沟。避免数字鸿沟出现带来的新的社会不公平,造成新的公平正义问题。缩小不同的民族,和个体之间。建立大数据时代的公平正义体系。从算本主义转向人本主义，发扬社会主义伦理观，政府也应该制定相关的法律法规，规范企业行为：现代的劳资关系是国家-资本-劳工三者之间的关系，政府在劳资关系中的位置非常重要，某种程度上甚至决定了契约的强弱。我们期望政府有更多的作为，特别是在对这类零工经济的劳动双方关系的确定。
13.爬虫技术的法律底线 网络爬虫 ,又称为网页蜘蛛、网络机器人，或者网页追逐者，是一种应用于搜索引擎领域，按照一定规则自动抓取互联网信息的程序或者脚本，是搜索引擎获取数据来源的支撑性技术之一，也是互联网时代一项普遍运用的网络信息搜集技术。通常，一个网络爬虫的行为流程可以分解为采集信息、数据存储和信息提取三个步骤。 近几年来，因为开发者滥用爬虫技术而银铛入狱的案例不少。 2015年，某公司授意五名程序员，利用网络爬虫获取一公司服务器的公交车行驶信息、到站信息等数据，导致这五名程序员需承担相应的连带法律责任。 2019年，某公司主管人员利用爬虫技术非法爬取北京字节跳动公司服务器中存储的视频数据，被告
1. 遵守 robots 协议
搜索引擎通过 robots(又称 spider)程序自动访问互联网上的网页并获取网页信息。当网站拒绝爬虫访问爬取数据时，可以在根目录下存放 robots.txt 文件（统一小写）,告诉爬虫不能爬取网站全部或部分指定内容。
2.爬虫的黑客行为
开发者使用爬虫技术，如果请求频率过高，接近DDoS攻击的频率，一旦造成目标服务器瘫痰，这时就不是爬虫行为了，而是黑客行为，必定要承担相应的责任。如果目标网站已使用爬虫管理程序等来控制和管理爬虫，或者使用了一些反爬措施，或者正常用户不能到达的页面，如果开发者强行突破以上这些措施，同样会被界定为黑客行为。
3.爬取内容
爬取下列内容是高压线，不能触碰。包括：
(1)爬取用户信息谋利。2018年，北京某新三板挂牌公司使用爬虫非法窃取用户个人信息30亿条，该公司及其关联公司6名犯罪嫌疑人被控制。用户个人信息属于敏感信息，严禁使用爬虫爬取这些信息，近几年打击力度越来越大。
(2)爬取商业数据。2018年，武汉某科技公司法定代表人搜意4名员工非法爬取竞争对手数据，被判赔偿50万元。很多公司为了获得竞争优势，会使用爬虫技术爬取竞争对手的内容，但这一手段会构成不正当竞争。
(3)爬取知识产权数据。爬取大量带有知识产权的数据并用于其商业目的，属于违法行为。
不难看出，爬虫技术本身并不违法，关键在于使用的方式和目的。爬虫爬数据有几个雷区，一是只能爬取公开数据，二是不能对目标业务和网站造成影响，三是目标网站的全部或部分内容没有使用反爬措施。
第5章 补充
工程师在全面理解和履行职责时，可以考虑以下几个方面：
技术专业知识： 不断提升自己的专业知识，紧跟技术发展的步伐。这包括参与培训、阅读相关文献、参与行业会议等。保持对新技术、新方法的敏感性，以确保自己在工作中能够做出明智的决策。
职业伦理： 理解并遵守工程伦理准则，保持专业道德。在设计和执行工程项目时，要考虑到对社会、环境和公众的影响。避免从事违法或不道德的行为，如虚假宣传、知识产权侵犯等。
项目管理： 学会规划和管理项目，确保项目在预算和时间范围内完成。这需要有效的沟通、协调和团队合作技能。管理项目时，要考虑质量、安全和环境等方面的因素。
沟通能力： 良好的沟通是一个成功工程师的重要特质。能够清晰地表达自己的想法，有效地与同事、客户和其他利益相关者进行沟通，以确保项目顺利进行。
终身学习： 工程领域不断变化，因此终身学习是至关重要的。持续关注新技术、新法规和行业趋势，通过继续教育、培训等方式不断提升自己的技能。
在职业伦理与企业利益存在矛盾时，工程师可以考虑以下几点：
坚守伦理： 首先要坚守职业伦理，不违背法律法规和职业道德。即使公司的利益与伦理原则相悖，工程师也应该优先考虑社会责任和道德。
寻求解决方案： 与公司管理层或相关部门沟通，寻求解决方案，找到既满足企业利益又符合伦理原则的平衡点。这可能包括修改项目计划、引入监管机制等。
拒绝违法行为： 如果公司要求从事违法或不道德的活动，工程师应该果断拒绝，并有可能报告相关机构。这需要勇气和责任心，但维护职业操守至关重要。
制定明确的职业道德准则： 工程师可以在公司内部倡导制定明确的职业道德准则，以确保所有员工都明白在工作中应该遵循的原则和价值观。
总体而言，工程师要平衡职业伦理和企业利益，需要具备较高的道德观念、职业操守和解决问题的能力。通过与团队和公司内部不同层面的人进行有效的沟通和协商，找到既满足伦理要求又符合企业利益的最佳解决方案。
工程师的首要责任原则；工程师的权利与责任；工程师的职业美德；工程师如何做正确伦理决策。
职业共同体对外代表整个职业，向社会宣传本职业的重要价值，维护职业的地位和荣誉；（地位、作用）
- 对内，职业共同体制定职业标准。增进从业人员知识和技能，提高专业服务水平，协调从业人员之间的利益关系。（性质）
- 工程伦理章程如何在实践中发挥作用，制度或规范的规约工程师的行为；从知情意等方面形塑工程师的职业精神；将公众的安全、健康与福祉升华为工程师的良心；促进工程-人-自然-社会和谐与完整成为工程共同体的社会意识；将施行负责任工程实践变为自身自觉的伦理行为模式。
- 大陆尚无独立的工程师伦理章程，伦理意识更多体现外部对工程师职业群体的要求。强调把工程做好，而不是做好的工程。中国科协64个工科学会，带有行业协会性质，并不是工程师社团（1）没有专门的工程师职业伦理规范；（2）职业伦理意识一般反映在协会宗旨中，如强调守遵守法律法规，服务经济建设，民主办会（3）缺乏对社会福祉、自然环境等伦理原则的重视。——仅是模糊的总体表述。并不意味着大陆没有工程师伦理，近年关注环境评价。
- 引言：工程职业伦理的目的指向（ 117-1）1、以制度或规范规约工程师的行为工程伦理章程从制度或规范的角度规约了工程师应当如何行动，并明确了工程师在工程行为的各环节所应承担的各种道德义务。2.从知情意三方面培养、形塑工程师的职业精神（1）为“将公众的安全、健康和福祉放在首位，并且保护环境”提供合法性、合理性论证。（知）（2）要求工程师将防范潜在风险、践履职业责任的伦理意识以良心的形式内化为自身行动的道德情感。（情）（3）以正义检讨当下工程活动的伦理价值，鼓励工程师主动思考工作的最终目标，探索工程与人、自然、社会良序共存的理念，从而形成工程实践中个体工程师自觉的伦理行为模式，主动履行职业承诺并承担相应的伦理责任。（意）
- 面临的伦理问题或伦理困境：1.工程利益问题：怒江水电开发影响旅游业，占用居民土地。需要与当地政府协调不同利益群体的相关述求，实现利益最大化。2.工程环境问题：对自然开发力度的加大，必然会对水文、生态造成不可忽视的影响。3.责任伦理问题：忠诚责任，社会责任及自然责任。4技术伦理问题：技术系统的构成要素和结构越复杂，失效的可能性越大，工程本身带有更高的不确定性。决策：工程师基本原则为：人道主义、社会公正及人与自然和谐发展。基本思路为：1.培养工程实践主体的伦理意识：2利用伦理原则、底线原则与相关具体情境相结合的方式化解工程实践中的伦理问题：3.遇到难以抉择的伦理问题时，需多方听取意见。可采用相关领域专家座谈、利益相关群体调查、工程共同体内部协商的方式，听取多方意见，综合决策：4根据工程实践中遇到的伦理问题及时修正相关伦理准则和规范：5逐步建立遵守工程伦理准则的相关保障制度。利用伦理原则，底线原则与具体情景相结合的方式化解工程实践中的伦理问题，针对怒江水电开发过程的具体问题具体分析。
- 答：1.事故中主要是不确定性造成的。主要是因为非线性作用一线性系统发生变化时，往往是逐渐进行的而非线性系统发生变化时，往往有性质上的转化和跳跃。受到外界影响时，线性的系统会逐渐地做出响应而非线性系统则非常复杂，有时对外界很强的干扰无任何反应，而有时对外界轻微的干扰则可能产生剧烈的反应。此事件就是在非线性的影响下，局部的事件导致大范围的风险和事故，造成了严重的后果。由于最初的一处线路跳闸，接着便发生了一系列连锁反应：系统发生摇摆和震荡、局部系统电压进一步降低、发电机组跳闸、系统功率缺额增多、电压崩溃、更多发电机和输电线路跳开，从而引起大面积停电。其次是由工程中人为因素的不确定性造成的。工程设计理念是事关整个工程成败的关键，一处线路跳闸就引起了连锁反应，造成严重后果，这在设计理念上来看，也是因为考虑不周造成的后果，缺乏全面、统筹、系统的思考。施工质量的好坏也是影响工程风险的重要因素。施工质量是工程的基本要求，是工程的生命线，所有的工程施了规范都要求把安全置于优先考虑的地位。一旦在施工质量的环节上出现问题就会留下安全事故的隐患。此事件中，线路跳闸的原因可能部分来自于线路老化，源头上可能是用线质量不好，使用中没有定期排查安全隐患，这些都是造成事故的因素。2.可从以下几个方面入手：工程的质量监理与安全。工程质量是决定工程成败的关键。没有质量作为前提，就没有投资效益、工程进度和社会信誉。工程质量监理是专门针对工程质量而设置的一项制度，它是保障工程安全，防范工程风险的一道有力防线。意外风险控制与安全。工程风险是可以预防的。如果认为风险不可预防，一个组织内从管理层到管理员工就不可能为预防风险去竭尽全力，在每个工作细节上精益求精。线路跳闸就是最好的反面案例。事故应急处置与安全。要有效应对工程事故，不应该是等到事故发生之后才临时组织相关力量进行救援，而是事先就应该准备一套完善的事故应急预案。这为保证迅速、有序地开展应急与救援行动，降低人员伤亡和经济损失提供了坚实的保障。
- 1、利益相关者：大众与垃圾焚烧场周围居民2、利益诉求：垃圾焚烧场周围居民：垃圾场的选址问题切身关系到周围居民的生活环境质量与生命财产安全以及资产价值等，除此之外，还有其对危害的心理担忧和风险感知。大众：建设垃圾处理场，有效处理城市垃圾，提高城市里的生活质量等。与此同时，避免建造垃圾场选址距离太远，会增加运营成本等社会成本。3、两者之间的矛盾：邻避效应。“邻避设施”如垃圾处理场，能够使大多数人受益，但对临近居民的生活环境与生命财产以及资产价值带来负面影响。就是工程项目建设的利益一损害承担不公正问题。即大众与周围居民之间出现利益一损失分配上的不平衡。4、如何解决利益矛盾：通过采取各种措施使利益相关者的利益最大化。政府组织，宣传解释，相互协调，选址让步。案例中政府采取向村民宣传解释该项目的重要性和必要性，同时也保证充分听取民众意见，特意避开居民居住区，满足了各方的利益诉求。
