这是一个非常重要且实际的问题。简单直接的答案是：对于在中国境内运营、达到相应级别的网络系统而言，“过等保”（即完成网络安全等级保护工作）不仅是“有必要”，而且是法定的强制性义务。
您可以将等保理解为网络世界的“消防安全验收”。一栋大楼建成后，必须通过消防验收才能投入使用和运营，这是对生命财产安全的基本保障。同样，一个网络系统承载着业务和数据，也必须通过等保测评来证明其具备了基本的安全保障能力。
以下是具体分析，从“必须做”、“应该做”和“值得做”三个层面来阐述其必要性：
一、法律合规的刚性要求（必须做）
这是最核心、最无可争议的原因。等保是国家基本制度，是网络运营者的法定责任。
《网络安全法》明确要求：第二十一条规定，国家实行网络安全等级保护制度。网络运营者应当按照网络安全等级保护制度的要求，履行安全保护义务。
相关法律法规联动：《数据安全法》、《个人信息保护法》、《关键信息基础设施安全保护条例》等法律法规，均与等级保护制度紧密衔接。未履行等保义务，可能同时违反多条法律。
明确的罚则：不履行等保义务，主管机关可依法责令整改、给予警告、罚款；对直接负责的主管人员可处以罚款；情节严重的，可责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证。近年来，因未落实等保要求而被处罚的案例已屡见不鲜。
结论：对于被定级为二级及以上的系统，开展等保工作是法律规定的强制性动作，不存在“可选择”的余地。
二、规避风险与应对检查的现实需要（应该做）
应对监管检查：公安、网信、行业主管（如金融、医疗、教育、交通等行业监管部门）会定期或不定期开展网络安全检查。一份合格的《等保测评报告》是最直接、最有效的合规证明，可以避免因不合规带来的行政处罚、业务中断、通报批评等风险。
降低安全事件风险与责任：等保测评的过程，相当于对系统进行一次全面、深入的安全体检。通过整改，可以系统地发现并修补安全漏洞，完善安全管理制度，极大降低被黑客攻击、数据泄露、病毒勒索等安全事件发生的概率及其带来的损失。
满足供应链与合作伙伴要求：在参与政府、国企、大型企业的项目投标或合作时，对方往往将“通过等保测评”作为准入门槛或重要评分项。没有等保备案和测评报告，可能会直接失去商业机会。
三、提升自身安全能力的有效途径（值得做）
很多单位初期是为了“合规”而做等保，但完成后会发现其内在价值。
建立系统化的安全体系：等保要求覆盖“技术”和“管理”两大方面。它迫使单位从物理安全、网络安全、主机安全、应用安全、数据安全到安全管理制度、机构、人员、建设运维等，建立起一套完整的安全框架，改变“重技术、轻管理”或“零敲碎打”的安全建设模式。
明确安全责任：通过定级、备案、安全建设整改、等级测评、监督检查这一整套流程，明确了系统的安全保护等级和责任主体，使安全管理“有据可依，有人负责”。
提升全员安全意识：等保工作要求进行安全培训、应急预案演练等，这能有效提升领导层和全体员工的安全意识，形成安全文化。
不同情况下的必要性分析
系统已定级为二级或三级：必须做，这是法律底线。
系统可能应定为二级但未定级：必须主动定级并开展等保工作。隐匿不报或故意定低，一旦发生安全事件或被发现，将承担更严重的法律后果。
一级系统：法律未强制要求测评，但鼓励参照标准进行安全保护，并进行自主定级备案。
总结
| 角度 | 必要性分析 |
|---|---|
| 法律层面 | 强制必要。不履行即违法，面临处罚。 |
| 风险层面 | 高度必要。规避监管处罚、安全事件、商业机会损失等风险。 |
| 价值层面 | 非常值得。系统化提升安全防护能力，建立长效安全机制。 |
因此，“过等保”不是一项可做可不做的“加分项”，而是关乎合法生存、稳健运营和规避核心风险的“必备项”和“安全基线”。对于绝大多数企业和组织而言，正确的态度不是讨论“是否有必要”，而是应思考“如何更高效、更扎实地完成等保工作，并以此为契机真正提升网络安全水平”。
