简介：一份面向东南大学《学术英语写作》MOOC学习者的章节测试答案资料，覆盖语域类型、名词化、论文标题选择、人称代词使用及文献综述等核心单元的作业与测验内容。内含《Unit 1 Overview》《Unit 2 Literature Review》等章节题目，针对冷冻式/正式式/咨询式/休闲式/亲密式语域的区分、名词化公式四步骤、不恰当标题判断、人称代词使用规则等高频考点给出答案与解析，并附有文献综述作业的评分标准参考。PDF内逐题呈现题干、选项与参考答案，可帮助选修该课程的学生快速核对答案、理解评分标准、梳理学术写作要点。资源为单个PDF文档，大小约170KB，轻量便携，便于手机或电脑随时查阅；目前已有8104人学习使用。对正在修读东南大学慕课、准备章节测验或想巩固学术英语写作基础的学习者来说，这份答案合集既能用来对照自测，也能辅助考前集中复习。
1. 学术英语写作慕课章节测试答案：别把判断题当语法题做
这门慕课的章节测试有一个反直觉的考法：Unit 1 上来不是考单词拼写，而是一道“誓言属于哪种语域”的单选题，四个选项里 static 和 formal 长得几乎一样，很多人凭语感选了 formal 直接丢分。整门课的判断题比重很高，而且特别喜欢出“看似正确、实则错误”的绝对化表述，比如“名词化越多越好”“第一人称永远不能用在学术论文里”。如果你按语法直觉去答，大概率翻车。真正拿分的做法是先记住每个单元的高频考点分布：语域识别、名词化边界、文献综述组织、方法结果结构、讨论结论要素、出版规范，再把每道判断题背后的“潜规则”逐条背熟。这份章节测试答案适合正在刷课、需要核对单元作业评分标准的人，也适合准备学术英语写作考试的人——它覆盖的正好是论文写作最常考的知识点。
2. 高频考点一：语域与名词化的出题规律与答题模板
2.1 语域五分类：静态语域为何总是第一题
语域是 Unit 1 的核心概念，测试题第一题就考五种语域：Frozen（冷冻式/静态语域）、Formal（正式式）、Consultative（咨询式）、Casual（休闲式）、Intimate（亲密式）。作业题还要求你分别用五种语域写一句问候语，评分细则是内容 5 分、语言 5 分——内容分看你能不能体现语域差异，语言分看语法和流畅度。换言之，光认识概念不够，你得会写出“静态式”那种庄严不变的措辞。
那道经典单选题给的是 James Bond 婚礼誓言中的一段：“I, James Bond, take you, Judith Kroll, to be my wife, to have and to hold from this day forward...”，四个选项是 static、formal、consultative、casual，答案是 static。很多人的误区是：婚礼很庄重，所以选 formal。但 static 语域的典型特征是“文本形式固定、逐字背诵、不可更改”，誓言、法律条文、宗教仪式都属于这一类。答题时先看场合：如果是可复述的仪式化语言，优先选 static；如果是学术报告这类单向正式沟通，才考虑 formal。
判断题里还有两道语域边界的“坑”：
- 题干“First personal pronouns can never be used in academic paper.”答案是【错误】。学术论文不是不能用第一人称，而是要有节制地使用。比如陈述研究步骤时用“we collected the data”完全可接受。
- 题干“You can use ‘he or she’ to avoid gender discrimination every time when you mean ‘everyone’.”答案是【错误】。每次都用 he or she 会让句子笨重，更好的做法是用复数主语或改写句子。
这类判断题的套路很简单：题目里出现 never、every time、can never 这种绝对化副词，十有八九答案是错误。真正的学术写作规范是“看场合、讲分寸”，不是“一刀切禁止”。
2.2 名词化：目的判断题与四步公式
名词化（Nominalization）是 Unit 1 的另一大考点，单选题直接问“Which of the following is NOT the purpose of nominalization?”，答案是【Express concrete concepts】。记住：名词化不是为了表达具体概念，而是为了表达抽象概念——它把动词、形容词转成名词，让句子更正式、信息密度更高。四个正确目的分别是：
- 增加信息密度，提升沟通效率和准确性；
- 让写作更专业；
- 维持句子之间的思想联系；
- （同时可以隐藏动作后面的施事者，让表达更客观）。
还有一道四步公式的单选题，正确答案是“The sentence nominalization formula consists of 4 steps, writing a simple sentence, nominalizing a main verb or adjective, adding a second verb and writing the additional information.”翻译过来就是：先写一个简单句，再把主句中的动词或形容词名词化，然后加上第二个动词，最后补上附加信息。举个例子：“It’s possible that he’ll be late.” 改成 “There is a possibility that he’ll be late.”——possible 变成了 possibility，这就是最典型的名词化操作。
判断题里名词化有三连坑，全要记牢：
- “Nominalization is the process of converting simple nouns within a sentence to complex nouns.”【错误】。它转换的是动词或形容词，不是名词变名词。
- “When writing an academic paper, you should nominalize as many words as possible.”【错误】。过度名词化会让句子晦涩难懂，学术写作追求的是清晰与正式之间的平衡。
- 还有一道设置是“It’s possible that he’ll be late. 比 There is a possibility that he’ll be late. 更正式”，这个说法是【错误】的，反过来才对——名词化后的句子更正式。
2.3 标题与第一人称的边界题
Unit 1 还考了标题拟定和客观性表达。题干“The U.S. constitution”不是好标题，因为太泛，答案是【正确】。学术论文标题要聚焦，比如“宪法中的权力制衡机制”就比“宪法”好得多。紧接着一道题：初学者写标题应尽可能短，答案是【错误】。标题不是越短越好，而是要准确概括研究范围，你甚至可以用副标题补充限定。
另外一道题值得单独拿出来背：执行研究的作者要公布研究结果时，可以直接陈述结果，不必说“we think that...”，答案是【正确】。实验结果本身是客观数据，不需要用“我认为”开头，这也是学术写作和日常写作的重要区别。这题和“第一人称代词能不能用”看起来矛盾，其实不矛盾：第一人称可以用在方法说明中，但宣布结果时更倾向客观呈现。
3. 高频考点二：文献综述的选题、组织与时态
3.1 文献综述的功能题：批判性分析与复杂模型
Unit 2 的单选题第一题问的是写文献综述时应该做什么，四个选项里很多人会选“Gather and put in all the information you have acquired”（把所有收集到的资料都放进去），这是最大的误解。正确答案是【Include a critical analysis of various opinions from credible sources】——文献综述不是信息堆砌，也不是读书报告，而是对可靠来源的不同观点进行批判性分析。这一步搞错，后面的综述写作方向就全偏了。
第二题考的是复杂模型与简单模型的区别：复杂模型里有、简单模型里没有的是【Research question】。简单模型通常包含研究主题、研究兴趣、论点陈述，而复杂模型在这之上还加入研究问题，这意味着文献综述不是罗列文献，而是围绕一个明确的问题来组织论证。答题时抓住“复杂=多一个核心问题”就行。
第三题问开始写文献综述前要思考什么，四个选项都是对的，包括：该领域有哪些开创性作品、这些作品之后有哪些进展、哪些近期研究最相关、以什么顺序来提及这些研究，答案选【All of the above】。这类“全选”题在这门课里不多，但出现时说明考点是完整的写作流程，而不是单点知识。
3.2 组织方法与转述动词
文献综述怎么组织也有单选：如果你要追踪某个主题在一段时间内的发展变化，选【Chronological】（按时间顺序）；如果是按主题聚类文献，选 Thematic；按研究方法分类，选 Methodological；按理论框架分类，选 Theoretical。常考的是前两种：时间线题选 Chronological，观点聚类题选 Thematic。
转述动词（reporting verbs）是 Unit 2 的必考题。第一题问转述动词能表达什么，四个选项分别是：作者个人观点、作者对他人文献的观点、你对作者观点的立场、以上全部，答案是【All of the options】。第二题考强弱分类：四个词里属于强转述动词的是【reject】。suggest 和 propose 都偏弱，assume 是中性偏弱，只有 reject 是明确否定、对外反驳，语气最强。面试或考试中如果让你评价文献，用 reject 表示强烈不同意，用 suggest 表示谨慎支持，这也是学术写作里控制语气的技巧。
3.3 引用时态题与改写判断题
时态判断题有个非常固定的规律，原题考了两次：
- 当主句中出现出版年份（比如 “Smith (2020) argued that...”），用【The past tense】过去时；
- 当讨论的是已被学界公认的既有知识时，用【The present simple】一般现在时。
答题思路一句话概括：“具体某年谁说了什么”用过去时，“人类已知的规律/大家默认成立的事实”用一般现在时。很多人把这两者搞反，看见年份就用现在完成时，看见常识就用过去时，两步全错。
Unit 2 还有两道关于学术伦理的判断：
- “To avoid plagiarism and conform to academic ethics, you need to provide reference to every citation and check for plagiarism before submitting your paper.”【正确】。每处引用都要给参考文献，投稿前做查重，这是底线。
- “Paraphrasing is to explain the original ideas of a passage, chapter, article or book in fewer words.”【错误】。改写不是“用更少的词”，而是“用自己的话重新表达同样的意思”，字数可以相当甚至更长，关键是换表达、换结构，并仍然标注出处。
那道文献综述作业题也值得注意：评分规则拆成三块——内容步骤（引出问题、梳理文献、总结评判、发现新问题、提出自己的研究目的）5 分，语法词汇 2 分，引用方法与充分性 3 分。也就是说，即使内容完整，引用方法单一也会扣分，练习时要有意混用直接引用、间接引用和概括引用。
4. 高频考点三：方法、结果、讨论与结论的题型密码
4.1 方法部分的要素题
Unit 3 的单选题第一题考方法部分的要素：题干问“______ refer to the precautions taken to make sure that the data are valid”，答案是【Restrictions】。Restrictions 指的是为确保数据有效性而采取的限制措施，比如排除干扰变量、限定样本范围。另外三个要素里，Overviews 是概览，Populations 是研究对象群体，Materials 是实验材料。
第二题更坑：为什么有时作者把这一章标题写成 “Methodology” 而不是 “Method”？答案是【rationales】——使用 Methodology 这个标题时，作者需要说明“为什么这样设计和实施实验”的理据。method 是写做了什么，methodology 是解释为什么要这么做。答题时看到“provide the rationale behind the design”这类表述，内容锁定在方法论层面。
判断题里还有一句“方法部分被认为是最重要的部分，因为它出现在论文中间”，答案【错误】。方法部分重要不是因为位置，而是因为它决定了实验的可复现性——别人按照你的方法能重复出相同结果，这才叫有效。这种“因果错位”的判断题是这门课的常见陷阱，不能题目说什么就顺着什么。
还有两道判断题要记：自然学科里方法部分可以叫 Materials and Methods，【正确】；结果部分只能通过图表呈现，【错误】。结果部分应该以文字描述为主、图表为辅，图表只是辅助呈现数据的手段，不能代替文字说明。
4.2 序列标记与比较对比
序列标记词（Sequence markers）这道题考的是衔接概念：它们把句子连接成更大的语言单位，答案是【discourse】（语篇）。这题最容易选错成 sentences——句子是序列标记连接的结果片段，但它们的最终功能是构成连贯的语篇段落。答题时记住“标记词存在的意义是为了语篇连贯”，不是为了让单句好看。
“比较”和“对比”的区分也是 Unit 3 必考：严格来说，comparison 的目的是展示【similarities】（相似性），contrast 的目的才是展示差异。题干把对比的目的说成比较，就是考点。另一道题考比较/对比的组织方式：“先彻底讨论一个对象，再彻底讨论另一个对象”，这种写法叫【block】比较/对比。与之相对的是 alternating（逐点交替比较）。block 适合整体印象对比，alternating 适合逐项细节对比，选择时看你想强调整体还是逐点。
4.3 讨论与结论的结构判断题
Unit 4 判断题密度最高，但规律最清楚，先说论点句：
- “A strong thesis statement makes a claim that offers some point about the significance of our evidence that requires further argumentation.”【正确】。强论点要提出一个需要论证的主张。
- “A weak thesis statement either makes no claim or makes a claim that does not need proving.”【正确】。弱论点的典型特征是无主张或主张无需证明。
- 最有迷惑性的是这句：“‘Shopping malls are wonderful places.’ is a weak thesis statement in that it restates conventional wisdom.”【错误】。错因不在前半句——它确实是弱论点，而在于原因分析：这句话弱并不是因为它“重申传统智慧”，而是因为它表达的是个人偏好，缺乏可论证的主张。“我觉得购物中心好”没法被证据支持或反驳，所以它弱在主观，不是弱在传统。
因果关系的判断也有两道经典陷阱：
- “Effects are the consequences of an event and they respond to the question ‘Why did that event happen?’”【错误】。效果（consequences）回答的是“这个事件导致了什么”，不是“为什么发生”。回答“为什么”的是原因。
- “If you can discuss a cause without having to discuss any other causes then very likely it is an indirect cause.”【错误】。如果讨论一个原因时不需要牵涉其他原因，那它更可能是【直接原因】，而不是间接原因。间接原因往往要绕一圈才能说到结果上。
Discussion 和 Conclusion 部分的判断题同样有规律：
- Discussion 开头可以回指文献综述中引用过的文献，【正确】；
- “What implications are revealed in my results?” 这个问题应该在草拟 Discussion 之前反复思考，题干说“after drafting”（草稿之后），【错误】；
- 如果 Discussion 本身就包含结论，结尾可以坦白自己未能完成的部分和无法下结论之处，【正确】；
- Conclusion 的关键要素包括对研究发现的重要性做出最终判断，并讨论其应用价值，【正确】；
- Conclusion 不像 Abstract 和 Introduction 那样提供背景细节，【正确】；
- 结论部分的典型问题里，redundancy（冗余）和 anticlimax（高潮递减）确实算，但 understatement 和“引入全新点”并不算典型问题，所以包含它们的题干【错误】。写作规范常说的是避免 redundancy、overstatement（过度夸大）和 anticlimax。
5. 易错点：五类失分最多的高频判断陷阱
5.1 名词化的“过度使用”陷阱
错在哪：两道人称与名词化判断题都涉及“能不能”的绝对化表述，考生一看见“学术论文就应该大量名词化”就直接打勾。为什么错：这类题目考的是学术写作的分寸感，名词化提升正式度，但滥用会造成抽象过头、可读性崩塌。怎么答对：题干里出现 as many as possible、never、every time 这类词，默认按“错误”处理，除非你能在讲义中找到对应的绝对规则。
5.2 “效果回答为什么”的因果倒置题
错在哪：Unit 4 的题干说“Effects 回答的是‘Why did that event happen?’”，很多人觉得顺理成章——因为先有原因才会有效果嘛，于是选了正确。为什么错：这是偷换概念。effect 对应的是“what happened as a result”，而不是“why”。why 只能由 cause 来回答。怎么答对：把因果链条写出来——“原因→事件→效果”，题目如果试图把“效果”绑到“原因”的职能上，直接判定错误。同理，看到间接原因的判断题，想一下“是否需要引其他原因来解释”——需要才是间接，不需要就是直接。
5.3 弱论点误判：主观句不是传统智慧
错在哪：“Shopping malls are wonderful places”这一题，题目给出的“because it restates conventional wisdom”很有迷惑性，考生会默认后半句也是对的。为什么错：这句话的问题不是“老生常谈”，而是它属于个人品味判断，没有任何可被论证的空间。弱论点可以是主观、笼统或无争议的，但“重申传统智慧”不是它们的共同标签。怎么答对：先判断前半句（是不是弱论点）——是；再单独判断后半句（原因是否准确）——不是。两段对不上，整体就选错误。
5.4 时态题的“年份出现”陷阱
错在哪：文献综述里同时出现过去时、现在完成时、一般现在时，题目问“主句中写了出版年份用什么时态”，很多考生凭语感选现在完成时。为什么错：现在完成时强调的是“从过去影响到现在”，但学术引用的主语是具体某年发生的动作，比如 “Smith (2020) argued”，这个行为已完成，应该用过去时。怎么答对：主句中带年份，选过去时；没有任何时间锚点、讨论的是公认定论，选一般现在时。建议把这两条规则抄在笔记第一页。
5.5 结论结构的“典型问题”负向判断
错在哪：Unit 4 最后一题把“understatement”“raising a totally new point”和 redundancy、anticlimax 并列说成结论部分的典型问题，考生看前两个词眼熟，直接判定正确。为什么错：结论部分确实要避免冗余和 anticlimax（让读者读完觉得虎头蛇尾），但 understatement（轻描淡写）不在其列，真正要避免的是 overstatement（过度夸大自己的结论），这两个词只差一个前缀，最容易混淆。怎么答对：校对题干的每个词——结论结构应避免 redundancy、overstatement、anticlimax；正文中提出全新论点，这也不是结论阶段该做的事，但题干把另一个词塞进来，整体就归于错误。
6. 答题技巧：判断题的“对/错”三步判别法
面对这门课高密度的判断题，我建议你每道题都走一遍三步判别，而不是凭语感猜。
第一步看绝对化副词。题干中出现 only、never、every time、as many as possible、can only 这类词时，先假设答案是否定的。整门课里，真正绝对化的学术规范只有少数几条，比如“关键词不能超过 6 个”“摘要最后写”，其余的绝对化表述基本都在挖坑。比如“结果部分只能用图表呈现”是错的、“每处引用都要给参考文献”是对的——但对的那道不带绝对副词，带绝对副词的多数有水分。
第二步检查概念归属。每个单元其实在考“谁属于谁”的对应关系：静态语域属于誓言类文本、名词化是把动词形容词转成名词、comparison 对相似性 contrast 对差异性、effect 对结果 cause 对原因。如果题目把 A 概念的职能安到 B 概念头上，比如“效果回答为什么”，那就是错误选项，不必再纠结措辞。
第三步代入写作场景。把你代入一个真实写论文的人：你会为了显得专业把每句话都名词化吗？不会，句子会读不通。你会在结论里引入一个全新论点吗？不会，那会让读者懵。你会在方法部分不写限制条件吗？不会，别人无法复现。用“现实中的学术写作习惯”做标尺，规则题基本不会再做错。
从那以后我每次刷这类章节测试，都会强制自己先把题目里的绝对化词圈出来，再对照概念归属表过一遍，判断题正确率明显稳住了。作业题也别忘了看评分规则——那些“内容 5 分、语言 5 分”的细则就是答题清单，写综述按引出问题、梳理、评判、发现新问题、提出假设的顺序走，写图答题先给总趋势再点关键数据，这些比多背两个术语更拉分。希望帮到你。
本文还有配套的精品资源，点击获取
