【流程思维】四、历史总是相似——何其不幸

导读：通过历史与当代管理实践的对比，揭示了企业失败的根源往往不是技术创新不足，而是重复犯下相同的基本管理错误。从15世纪的威尼斯兵工厂到20世纪的丰田生产系统，历史反复证明：成功的组织都遵循相似的基本原则，而失败的组织则在相同的陷阱中反复跌倒。

目录

一、关键论点与重要语句

1. 500年理论

2. 打破固有的忠诚

3. 关键不在员工，而在职能

4. 流程思维不是新鲜事

5. 丰田的“思想”体系

6. 精益生产

7. 品质革命

8. 苍白的证据

9. 项目成瘾

10. 我们的正确选择

11. 全面质量管理和流程思维

12. 维持简单性

13. 简单并非易事

14. 不仅仅是赋权

二、历史对比案例

三、核心启示

四、特别警示

一、关键论点与重要语句

1. 500年理论

• 核心论点：优秀的管理原则跨越时空，具有惊人的一致性

• 重要语句：“威尼斯兵工厂在15世纪就实现了流水线生产，每天能下水一艘军舰，其秘诀与丰田生产方式的核心思想惊人相似”

启示：不要认为今天面临的挑战是独一无二的。在组织效率、质量控制、员工协作等根本问题上，前人已经积累了深刻的智慧。

在追逐最新的管理潮流时（如数字化转型、AI赋能），应先回归这些历经考验的基本原则。技术是放大器，但核心流程是否优秀，决定了技术是放大效率还是放大混乱。

太阳底下无新事，管理的最高智慧往往在于重新发现并坚守那些简单而永恒的原则。

2. 打破固有的忠诚

• 核心论点：对过时工作方式的盲目忠诚是组织变革的最大障碍

• 重要语句：“最大的障碍不是技术，而是对旧有做法的情感依附”

启示：

流程变革，表面上改的是“事”，本质上动的是“人”。伟大的领导者明白，变革蓝图不仅需要画出技术的路线，更要规划好人心的路径。打破“固有的忠诚”，不是一场冷血的切割，而是一次有温度的引导——帮助人们与值得骄傲的过去郑重道别，并充满信心地携手走向一个更高效的未来。

3. 关键不在员工，而在职能

• 核心论点：系统性问题应由流程设计负责，而非归咎于个人

• 重要语句：“当错误重复发生时，应该重新设计流程，而不是更换员工”

启示：

在糟糕的流程中，即使是最优秀的员工也会频频出错；而在优秀的流程中，普通员工也能持续做出卓越的业绩。

伟大的组织明白，员工是您解决问题的伙伴，而非问题本身。​ 当错误发生时，一个平庸的管理者看到的是一个需要被处理的“麻烦员工”；而一个卓越的管理者，看到的则是一个揭示系统缺陷、等待被修复的“宝贵警报”。

---

举例：

• 糟糕的职能设计：要求员工在巨大时间压力下核对20位数字编码，且没有辅助校验工具。出错是必然，不出错是侥幸。

• 优秀的职能设计：系统自动高亮显示编码不匹配的部分，并给予二次确认提示。此时，员工的职能从“艰难地不出错”变成了“轻松地确认正确”。

“重新设计流程”意味着重新设计职能，让工作本身变得更容易被正确地完成，更难以出错。这是管理者的首要责任。

---

实践：

如何实践“为流程负责，而非归咎个人”？—— 四步法

第一步：立即响应，保护当事人

• 话术：“很高兴你发现了这个问题。我们来一起看看，是流程中的哪个环节让我们容易在这里出错。”

• 目的：将事件定性为“流程改进的机会”，而非“个人失职的事故”，建立心理安全。

---

第二步：用“5个为什么”追溯系统根源

• 不要问“谁干的？”，而要问：

  1. 为什么这个错误会发生？（直接原因）

  2. 为什么会有这个直接原因？（流程或信息缺口）

  3. 为什么这个缺口会存在？（系统或规则设计）

  4. 为什么这个设计有缺陷？（更深层的决策或假设）

  5. 为什么这个假设没有被挑战？（文化或管理问题）

• 目的：像剥洋葱一样，穿透表面的人为失误，触及深层的系统性诱因。

---

第三步：重新设计“防错”机制

• 理念：不依赖员工的“小心谨慎”，而依赖流程的“自动防错”。

• 方法：

  1. 简化：合并步骤，减少手工程序。

  2. 标准化：提供清晰的清单和模板。

  3. 可视化：让问题和进度一目了然。

  4. 自动化：让系统执行重复、易错的任务。

  5. 构建：物理上或程序上让错误无法发生（如USB接口的正反设计）。

---

第四步：将新流程标准化并分享教训

• 将改进后的流程固化下来，并向全员沟通：“基于XX事件，我们优化了流程，目的是让所有人的工作更轻松、更安全。”

• 目的：将一次失败的代价，转化为组织永久的免疫力和集体智慧。

4. 流程思维不是新鲜事

• 核心论点：流程管理的基本理念已存在数百年

• 重要语句：“科学管理之父泰勒、质量大师戴明、丰田的大野耐一，他们的核心思想都根植于对流程的系统性思考”

启示：

• 勿求“新奇”，而求“本质”：当被各种新管理概念（如数字化转型、AI赋能）包围时，应回归这些本质思考：我的核心价值流是什么？浪费在哪里？如何用数据管理它？如何持续改进？新技术只是更强大的工具，用来实现这些古老的智慧。

• 组合应用，而非孤立看待：现代卓越运营体系（如精益、六西格玛）无一不是融合了这三大支柱：

  1. 从泰勒那里继承了标准化与科学分析。

  2. 从戴明那里继承了数据驱动与系统责任。

  3. 从大野耐一那里继承了价值流视角与改善文化。

• 管理者的角色回归：流程思维要求管理者回归其最初也是最重要的职能——设计与改进系统（流程），而不仅仅是下达命令和管控人员。这正是戴明所强调的“管理者的责任在系统”。

5. 丰田的“思想”体系

• 核心论点：丰田的真正创新是“人本化、持续改进、消除浪费”的思考方式

• 重要语句：“丰田生产方式不仅仅是一套工具，而是一种完整的哲学体系”

启示：

为什么说“是哲学，而不仅是工具”？

许多企业引入“看板”却失败了，因为他们只引入了“器”，却丢掉了背后的“道、法、术”。

• 他们用看板，却用惩罚来对待暴露的问题（违背“人本化”）。

• 他们设定标准，却禁止员工提出改变（扼杀“持续改进”）。

• 他们追求局部效率，造成库存堆积（未理解“消除浪费”是针对整个价值流）。

---

真正的丰田思想体系，是一个完整的逻辑闭环：

• 尊重员工（人本化）→ 赋予他们改善的权力和责任（持续改进）→ 教会他们识别和消除浪费的方法与工具 → 在创造价值的过程中获得成就感 → 更加投入地进行改善
• 丰田的“思想”体系给我们最大的启示是：企业最核心、最持久的竞争力，是其全员共享的思考问题和解决问题的思维方式。
• 当“人本化、持续改进、消除浪费”不再是一句口号，而是一种无需提醒的自觉、一种深入骨髓的文化、一种共识的哲学时，这个组织就拥有了自我驱动、自我进化的生命力。它不依赖于任何天才领袖或特定工具，因而能穿越周期，实现真正的可持续。

6. 精益生产

• 核心论点：核心在于以客户价值为中心，消除一切形式的浪费

• 重要语句：“浪费有七种形式，而最隐蔽的是‘等待’和‘过度加工’”

7. 品质革命

• 核心论点：质量不是检查出来的，而是设计到流程中的

• 重要语句：“戴明强调，质量源于对变异性的理解与控制，而非最终检验”

8. 苍白的证据

• 核心论点：许多企业声称采用先进管理方法，但缺乏实质性改变

• 重要语句：“墙上挂满证书，车间满是浪费”

启示：

为什么会出现“苍白的证据”？ 这并非偶然，而是由一系列深层的管理误区导致的。

误区	典型思维	导致的后果
证书驱动，而非问题驱动​	“我们的竞争对手都通过了认证，我们必须也有。”	为获证而“做材料”，流程改进成为应付审核的临时表演。
工具导向，而非思想导向​	“引入看板系统，我们就是精益企业了。”	只模仿工具的外在形式，未理解其服务于“消除浪费、拉动生产”的思想内核，工具很快失效。
项目心态，而非文化心态​	“今年是我们的‘六西格玛年’，成立黑带项目组。”	改进被视为有起止时间的特殊项目，而非每天的工作方式。项目结束，一切照旧。
领导缺位，仅靠推动​	“质量是质量部的事，精益是生产部的事。”	管理者不亲身学习、实践、示范新思维，只是指派任务。变革缺乏持续的能量和权威支持。
逃避痛苦，追求速成​	“有没有一套软件/一次培训，能让我们立刻像丰田一样？”	回避了流程变革需要付出的艰苦努力、深入思考和长期坚持，只寻求表面解决方案。

---

解决之道：要避免“苍白的证据”，企业必须追求“真实的证据”，其标准只有一个：流程绩效和业务结果的实质性、可持续的改善。​ 这需要一场从“形”到“神”的深刻转变。

一个简单的试金石：走到车间、门店、客服中心，随机询问一位一线员工：“你昨天为消除浪费或改进质量做了什么具体的事？” 如果他/她能生动地讲述一个亲身经历的小故事，那便是“真实的证据”的开始。如果他/她一脸茫然或背诵墙上的标语，那么，墙上那些证书的光芒，终究是苍白的。

9. 项目成瘾

• 核心论点：将改进视为一次性项目而非日常习惯，是许多改进失败的原因

• 重要语句：“真正的持续改进是工作的一部分，而非特殊时期的活动”

10. 我们的正确选择

• 核心论点：在短期利益与长期能力建设之间，优秀企业选择后者

• 重要语句：“丰田在经济衰退时期仍投资员工培训，最终在经济复苏时获得巨大优势”

启示：

领导力的真正考验，不在顺境时的扩张，而在逆境时的抉择。

• 平庸的管理者在衰退期管理“报表”，他们看到的是成本和风险。

• 卓越的领导者在衰退期管理“未来”，他们看到的是投资和能力建设的战略窗口。

这需要极大的勇气和定力，去抵抗来自股东和市场的短期业绩压力。但正是这种选择，区分了一家一时幸运的公司和一家真正伟大的、可持续的组织。它回答了“基业何以长青”的核心命题：对长期组织能力坚定不移的投资，是企业最可靠的护城河。

---

长期的回报：构建“反脆弱”的组织能力：这种“正确选择”带来的回报，远超过衰退期节省的那点培训费用。它帮助企业构建一种“反脆弱”​ 的能力——即在波动和危机中不仅不受损，反而能变得更强大。

回报维度	具体体现
能力回报​	拥有一支技能更高、解决问题能力更强、灵活性更好的员工队伍。
文化回报​	巩固了信任、忠诚与长期承诺的文化。员工相信公司会与其共渡时艰，愿意付出更多。
市场回报​	经济复苏时，能以最佳状态、最快速度推出新产品、满足激增的需求，抢夺市场份额。竞争对手则在忙于重组和招聘。
财务回报​	更高的效率、更低的缺陷率、更快的响应速度，最终转化为显著优于同行的利润率与增长。

11. 全面质量管理和流程思维

• 核心论点：TQM的本质是全员参与、基于数据的流程改进

• 重要语句：“石川馨的‘质量循环’将一线员工变成问题解决者，而不仅是执行者”

12. 维持简单性

• 核心论点：简化是管理的最高境界

• 重要语句：“爱因斯坦说，事情应尽可能简单，但不过分简单。流程设计亦如此”

启示：

• 简单是结果，不是起点：不要一开始就追求简单。首先要充分尊重和深入理解现有的复杂性，洞悉其背后的所有原因、约束和需求。然后，再开始做减法、整合与重构。

• 持续的简化是一场斗争：流程天然有复杂化的倾向（新需求、新风险、新部门都会增加环节）。“维持简单性”需要设立“流程卫士”，定期审视，并赋予员工挑战复杂性的权力。

• 衡量标准是“用户摩擦”：最了解流程是否简单的人，是它的使用者。定期测量和询问：执行这个流程，你感到的“摩擦”和“费力”程度有多大？​ 这是衡量流程简洁性的金标准。

“好的简单”的终极标准是：一个新手或外人，能否在无需大量解释的情况下，快速、正确地完成工作？​ 如果能，说明流程抓住了本质，剥离了冗余。将复杂流程化繁为简，需要遵循以下四项核心设计原则：

设计原则	核心思想	具体方法与实例
1. 以终为始，定义本质输出​	首先绝对明确：这个流程存在的唯一目的是什么？要交付的核心价值是什么？	不断追问：“如果去掉这个步骤，客户能察觉到吗？核心价值还能交付吗？” 据此无情删除所有不增值的环节。
2. 模块化与标准化​	将复杂系统分解为若干个简单、独立、可复用的“乐高积木”（模块）。	-工作流程：将项目审批分解为“技术评审”、“合规审查”、“预算批复”三个清晰模块。 -产品设计：使用标准接口和通用模块，组合出多样产品。
3. 内嵌智能与防错​	将专业知识和规则“写入”流程本身，降低对人的经验和注意力的依赖。	-物理防错：使零件只能以正确的方式安装。 -数字导引：表单自动校验、必填项提示、下一步自动推荐。
4. 可视化与直观化​	让流程状态、规则和异常对所有人一目了然，无需猜测或查阅手册。	-看板墙：工作流向与瓶颈一目了然。 -交通灯系统：用红黄绿标示项目健康度。 -一页纸指南：用图示代替长篇文字说明。

13. 简单并非易事

• 核心论点：创造简单易懂的流程需要深度思考和反复优化

• 重要语句：“让流程变得简单透明，往往比让它复杂混乱要困难得多”

14. 不仅仅是赋权

• 核心论点：授权员工必须辅以正确的工具、培训和流程支持

• 重要语句：“告诉员工‘你被授权了’，却不改变支持系统，就像给士兵一把空枪”

启示：

“不仅仅是赋权”这句话的深层含义是：赋权不是管理者责任的终结，而是责任的转移和升级。

• 赋权前，管理者责任是“自己做出正确的决策”。

• 赋权后，管理者责任是“构建一个能让员工持续做出正确决策的支持系统”。

因此，赋权的真正考验不在员工，而在管理者。​ 当员工失败时，一个卓越的管理者首先会反思：“是我给的空枪吗？是我的支持系统哪里出了漏洞？” 而不是质问：“你为什么没能创造奇迹？”最终，一个被充分赋权、支持和信任的员工团队，所爆发出的创造力、责任感和敏捷性，将是任何精细控制的管理模式都无法企及的。​ 这才是“赋权”二字所承诺的、真正的组织力量。

---

完整的赋权体系：意愿、能力与条件的“三角支撑”

空洞的赋权：只强调顶点的“意愿”（喊口号、打鸡血），却忽略了底部两个坚实的支撑——“能力”与“条件”。其结果必然是挫败和崩溃。

真正的赋权：是一个稳固的三角结构。三者缺一不可。

支撑要素	核心内涵	如果缺失（“空枪”的体现）	应提供的“实弹”（支持系统）
1. 意愿 （我想做）	员工相信自己有权力、有责任去行动和决策，并对此有心理安全感。	员工听到授权却不敢行动，担心“枪打出头鸟”，多做多错。	-明确的责任与权力边界：清晰告知“你能决定什么，不能决定什么”。 -容错的文化保障：公开声明“为改进而犯的错是学习成本，不会被惩罚”。 -领导者的真实承诺与示范：领导者真正下放权力，并身体力行。
2. 能力 （我能做）	员工具备完成任务、解决问题、做出正确决策所需的知识和技能。	员工被推到前线，却不知道如何瞄准、如何射击，空有热情，徒增风险。	-系统化的培训：不仅教“做什么”，更教“为什么”和“怎么判断”。 -问题解决方法论：提供如“五个为什么”、“8D报告”等结构化工具。 -教练与辅导：指派有经验的员工作为导师，提供实时指导。
3. 条件 （我有条件做）	组织提供了必要的资源、信息、工具和流程，使行动得以顺利执行。	员工想开火，但没有子弹（资源），没有瞄准镜（信息），枪还被锁着（流程障碍）。	-必要的资源与预算：给予小额改进预算或调配资源的权限。 -及时、透明的信息：开放相关数据，让其了解全局，做出情境化决策。 -顺畅的流程与工具：简化审批，提供便捷的IT系统，移除官僚障碍。

---

实践框架：从“空枪”到“全副武装”的转变：要避免“空枪式赋权”，管理者必须系统性地构建以下支持层：

支持层面	关键问题	具体行动举例
工具层 （我有什么武器）	员工是否有合适的工具来高效、正确地工作？	- 为产线工人提供安灯系统，一键呼叫支援。 - 为客服代表提供集成的知识库和决策支持系统。 - 为工程师提供先进的仿真和测试软件。
流程层 （战场规则是什么）	流程是阻碍还是促进了员工的敏捷行动？	- 将“问题上报”流程改为“问题解决”流程，赋予一线人员停线权和小额采购权。 - 建立快速审批通道或预算池，用于小微改进。 - 简化跨部门协作流程，形成内置的协同机制。
信息层 （敌情我情如何）	员工是否能获得做出明智决策所需的全部信息？	- 向全员透明分享关键业务数据（如客户满意度、质量缺陷率）。 - 建立每日站会机制，同步团队目标与进展。 - 让一线人员能直接听到客户的声音（如客户录音、反馈）。
培训层 （我的战技如何）	员工是否接受了足够的训练，能自信地使用他们的权力？	- 开展“授权工作坊”，不仅讲理念，更进行大量情景模拟训练。 - 推行“影子计划”，让员工跟随领导者学习决策过程。 - 建立“实践社群”，让员工在解决实际问题的过程中相互学习。

---

启示：

“不仅仅是赋权”这句话的深层含义是：赋权不是管理者责任的终结，而是责任的转移和升级。

• 赋权前，管理者责任是“自己做出正确的决策”。

• 赋权后，管理者责任是“构建一个能让员工持续做出正确决策的支持系统”。

---

因此，赋权的真正考验不在员工，而在管理者。​ 当员工失败时，一个卓越的管理者首先会反思：“是我给的空枪吗？是我的支持系统哪里出了漏洞？” 而不是质问：“你为什么没能创造奇迹？”

---

最终，一个被充分赋权、支持和信任的员工团队，所爆发出的创造力、责任感和敏捷性，将是任何精细控制的管理模式都无法企及的。​ 这才是“赋权”二字所承诺的、真正的组织力量。

二、历史对比案例

15世纪威尼斯兵工厂 vs 现代丰田工厂

三、核心启示

1、历史教训的重复性：企业失败不是因为面对新问题，而是因为忘记了旧教训。从威尼斯兵工厂到丰田，从泰勒到戴明，所有成功组织都遵循了相似的基本原则：理解并优化价值创造流程、尊重员工智慧、基于事实决策、持续改进。

2、管理的基本矛盾：企业面临的永恒挑战是在标准化与灵活性、效率与质量、短期压力与长期建设之间找到平衡。那些看似“先进”的管理工具，如果脱离了这些基本原则，只会成为新的形式主义。

3、真正的创新是什么：真正的创新往往不是创造全新的概念，而是重新发现并坚持被遗忘的基本原则，并将其与当前技术、市场条件相结合。丰田的成功不是发明了全新的管理理论，而是将已有的质量管理、流程优化思想系统化、极致化。

4、实践的关键：三个最直接的实践建议：

1. 从历史中学习：在引入任何“新”管理方法前，先研究历史上类似问题的解决方案

2. 关注本质而非形式：不要被管理术语迷惑，关注实际的价值流和问题解决

3. 耐心与坚持：真正的流程改进需要时间，避免“项目成瘾”式的短期行为

四、特别警示

尽管有如此多成功案例和历史教训，许多企业仍在重复同样的错误。这种“不幸”源于：

• 对“新潮”概念的盲目追逐

• 对基本管理原则的轻视

• 将改进视为“项目”而非“习惯”

• 归咎个人而非改进系统

历史总是相似，但聪明人从历史中学习，而愚者重复同样的错误。提醒我们：在追求“创新”的同时，不要忘记那些经受了时间考验的基本真理。