开源运动与操作系统设计风格剖析
开源运动的兴起与分歧
在新兴的开源运动浪潮中，众多企业纷纷追随Netscape的步伐，投身Linux和开源领域，就像他们之前追随Netscape进入Java领域一样。开源活动家们热烈欢迎来自各方的参与者。那些老牌的Unix开发者们开始与新加入者怀揣同样的梦想，不再仅仅是被动忍受微软的垄断，而是要从微软手中夺回关键市场。整个开源社区积极努力，争取获得主流的认可，并开始与各大企业结盟。这些企业因微软愈发激进的锁定策略而担心失去对自身业务的控制。
然而，Richard Stallman和自由软件运动却是个例外。“开源”一词旨在用一个意识形态中立的公共标签取代Stallman所青睐的“自由软件”，这个标签既能被像BSD黑客这样历来对立的群体接受，也能让那些不愿在GPL/反GPL辩论中表态的人认可。Stallman曾一度考虑采用这个词，但最终拒绝了，理由是它未能体现他思想中核心的道德立场。此后，自由软件运动坚持与“开源”划清界限，这或许在2003年的黑客文化中造成了最重大的政治分歧。
“开源”的另一个（且更为重要的）意图是以一种更迎合市场、更少对抗性的方式，将黑客社区的方法展示给世界其他地方（尤其是商业主流）。幸运的是，这一目标取得了巨大成功，还引发了人们对Unix传统的重新关注。
Unix历史的启示
Unix历史呈现出一个大规模的模式：当Unix最严格地遵循开源实践时，它就会繁荣发展；而试图将其专有化的尝试总是导致停滞和衰退。回顾过去，我们本应更早地认识到这一点。1984年后的十年里，我们才吸取了这个教训，若再次遗忘，后果不堪设想。
在软件设计的重要但狭窄的问题上比别人聪明，并不意味着我们能看
