一、ALF 的原有问题（ECM-13.0 中存在的问题）
1. APS-ALF 系数跨帧复用但缺乏自适应能力
在 ECM-13.0 中：
非固定 APS-ALF 的滤波系数：
- 由编码器针对某一帧优化
- 可被后续多帧复用
解码端对所有使用该 APS 的帧：
- 以相同强度应用 ALF 校正
👉 问题在于：
不同帧在内容特性、QP、噪声水平上存在显著差异，而滤波强度保持不变
2. 滤波强度不匹配导致 RD 性能受限
具体表现为：
对某些帧：
- ALF 校正偏弱，去噪不足
对另一些帧：
- ALF 校正偏强，产生过平滑
这种失配：
- 无法通过 CTU 级 ALF on/off 完全解决
- 影响整体 RD 性能
📌 本质问题：
ALF 只能“开或关”，但“强度不可调”
3. 重新估计 APS 系数代价高
若为每帧重新生成 APS-ALF：
- 增加编码复杂度
- 增加 APS signaling 开销
ECM-13.0 中缺乏：
- 轻量级的帧级强度调节机制
二、AI0084 提出的解决方法（ALF residuals scaling）
1. 核心思想：缩放 ALF 残差而非修改滤波器
AI0084 不改变：
- ALF 滤波结构
- APS-ALF 系数本身
而是对ALF 产生的校正残差引入缩放因子：
rec′(s)=rec(s)+corr(s)⋅scale23 rec'(s) = rec(s) + \frac{corr(s) \cdot scale}{2^3}rec′(s)=rec(s)+23corr(s)⋅scale
其中：
- (corr(s))：ALF 计算得到的校正残差
- (scale)：缩放因子
👉 实现“滤波强度可调”
2. 缩放因子的信令方式（轻量级）
（1）按 Slice 信令
- 缩放因子在slice header中传输
- 不引入 CTU 级额外信令
（2）Luma 支持按 class 分组缩放
luma 的 25 个 ALF class index：
- 按组划分
- 每组共享一个 scaling factor
通过：
idxGroup决定组数idxScale[n]指定每组缩放因子
📌 允许：
- 不同纹理 / 活动度区域
- 使用不同 ALF 强度
（3）Chroma 使用单一缩放因子
每个 chroma 分量：
- 仅信令一个 scaling factor
控制复杂度和比特开销
3. 缩放因子查表实现，复杂度极低
缩放因子值来自SPS 预定义表
实现为：
- 整数乘法 + 移位
不引入额外浮点或复杂运算
4. 带来的效果
在不改变 APS-ALF 系数的前提下：
- 适配不同帧特性
- 改善 RD 性能
实验结果表明：
- RA / LDB / LDP 下均有稳定 BD-rate 降低
- 编码与解码复杂度几乎不变
