从夯到拉，锐评13个JavaWeb框架

先叠个甲

以下评价基于技术特性、生态成熟度、市场采用情况等客观维度，不代表对任何框架的贬低。

技术选型应根据具体场景，没有银弹。

不同项目有不同需求，合适的才是最好的。

评价维度说明

1. 性能表现：吞吐量、响应时间、资源占用

2. 生态成熟度：社区活跃度、文档质量、第三方库支持

3. 学习曲线：上手难度、概念复杂度

4. 开发效率：代码量、开发速度、维护成本

5. 企业采用度：市场占有率、大厂使用情况

6. 创新性：技术先进性、架构理念

夯（顶流，硬通货）

Spring Boot

• 理由：Java Web框架的绝对霸主，在Azul《State of Java 2025》调研中，微服务框架里 Spring Boot 使用率为42%（仍居首）

• 优势：约定优于配置、自动装配机制、微服务全家桶（Spring Cloud）、文档极其完善、招人容易

• 适用：企业级应用、微服务架构、任何需要稳定性的场景

• 客观数据：GitHub79k+stars，Stack Overflowspring-boot标签问题数150,650(GitHub)

顶级（一线战力，能打）

Quarkus

• 理由：云原生时代的新贵，启动速度和内存占用吊打传统框架

• 优势：原生支持GraalVM，冷启动毫秒级，容器化场景完美适配，开发体验接近Spring Boot

• 适用：Kubernetes环境、Serverless、微服务、追求极致性能

• 客观数据：启动时间0.049s（Quarkus Native） vs Spring Boot JVM 1.909s，Max RSS70.5MB vs 388.9MB（约减少82%）

Micronaut

• 理由：编译时依赖注入，性能优秀，无反射开销

• 优势：启动快、内存低、支持GraalVM、响应式编程友好

• 适用：微服务、云原生应用、性能敏感场景

• 客观数据：启动时间0.656s（Micronaut JVM） vs Spring Boot JVM 1.909s（约快2.9倍），Max RSS253.2MB vs 388.9MB（约少35%）

Vert.x

• 理由：异步非阻塞的硬核框架，高并发场景王者

• 优势：事件驱动、Reactor模式、性能极致、支持多语言

• 适用：高并发、实时系统、WebSocket、IoT

• 客观数据：TechEmpower Framework Benchmarks 的公开结果目录中持续包含vertx/、vertx-web/等实现 (tfb-status.techempower.com)

人上人（有特色，能立足）

Helidon

• 理由：Oracle出品，MicroProfile标准实现，轻量级微服务框架

• 优势：模块化设计、响应式支持、GraalVM原生、文档规范

• 适用：微服务、云原生、偏好标准化的团队

• 市场：知名度不如前面几位，但技术扎实

Javalin

• 理由：极简主义，Kotlin和Java都好用的轻量级框架

• 优势：学习曲线平缓、代码简洁、性能不错、适合小型项目

• 适用：RESTful API、原型开发、教学项目

• 定位：类似Node.js的Express，但生态比不上Spring系

Dropwizard

• 理由：老牌微服务框架，整合了Jetty、Jersey、Jackson等成熟组件

• 优势：开箱即用、运维友好（内置Metrics）、稳定可靠

• 适用：RESTful服务、需要快速上线的项目

• 现状：曾经辉煌，现在被Spring Boot和新秀挤压

NPC（能用，但不够出彩）

Play Framework

• 理由：Scala/Java双栖，响应式架构，但Java生态里存在感弱

• 优势：异步非阻塞、热重载、RESTful友好

• 劣势：学习曲线陡、社区不如Scala圈活跃、Java使用者少

• 定位：更适合Scala开发者

Grails

• 理由：基于Groovy的全栈框架，约定优于配置

• 优势：开发速度快、适合快速原型

• 劣势：Groovy本身小众、性能一般、企业采用度低

• 现状：被Spring Boot全面替代

Apache Wicket

• 理由：组件化Web框架，面向对象思维

• 优势：不需要写JavaScript、适合传统Java开发者

• 劣势：前后端不分离的思路已过时、学习资源少

• 现状：维护状态，新项目很少选择

拉完了（时代的眼泪）

Struts 2

• 理由：曾经的王者，现在已是明日黄花

• 劣势：安全漏洞频发、架构老旧、社区基本停滞

• 现状：只在老项目维护，新项目禁止使用

• 历史地位：SSH三剑客之一，但已被淘汰

JSF (JavaServer Faces)

• 理由：Java EE标准的一部分，但体验糟糕

• 劣势：笨重、开发效率低、前后端耦合严重

• 现状：除了某些政府/银行老系统，基本无人问津

原生Servlet + JSP

• 理由：原始技术栈，纯手搓

• 劣势：啥都要自己写，效率极低，维护困难

• 现状：只适合教学和面试八股文

直接看结果