目录
核心判断框架：5 步选对协作模式
第一步：拆解任务的 3 个核心特征（基础前提）
第二步：明确任务的约束条件（缩小选型范围）
第三步：模式匹配 + LangGraph 落地（核心实操）
1. 顺序协作模式：线性任务的 “流水线”
2. 科层制 / 管理模式：强管控任务的 “总控台”
3. 对等 / 广播模式：共创型任务的 “圆桌会”
4. 辩论 / 投票模式：低幻觉任务的 “辩论赛”
5. 动态路由模式：多类型任务的 “分流器”
第四步：验证框架适配性（避免技术落地踩坑）
第五步：落地调优（从原型到生产）
实战总结：3 类典型任务的模式选型
在多智能体系统（MAS）中，选对协作模式不是 “凭经验”，而是 “按规则”—— 选对了，效率提升 50%；选错了，轻则冗余耗时，重则任务失败。以下是一套可落地的「任务→模式」判断框架，结合任务特征、约束条件、框架适配性，帮你精准匹配，还附 LangGraph 核心实现要点（对应每个模式的示意图逻辑）。LangGraph 玩转多智能体：5 种协作模式的任务匹配与代码实现
核心判断框架：5 步选对协作模式
第一步：拆解任务的 3 个核心特征（基础前提）
拿到任务先问自己 3 个问题，直接锁定模式方向：
| 核心特征 | 关键判断点 | 指向模式 |
|---|---|---|
| 任务流程是否 “线性无反馈” | 任务能否拆分为「前序输出 = 后序输入」的固定步骤？是否无需回退 / 修正？ | 顺序协作模式 |
| 是否需要 “中心化管控” | 任务是否要求单一核心决策、子任务需审核 / 回退、合规性强？ | 科层制 / 管理模式 |
| 是否需要 “多方交互迭代” | 任务需多智能体平等共创、信息循环完善？无明确核心管控？ | 对等 / 广播模式 |
| 是否需要 “多方案择优” | 任务需降低幻觉 / 提升准确性，需多智能体并行输出、统一决策？ | 辩论 / 投票模式 |
| 是否需要 “按类型分拆” | 任务输入类型多样，需先识别领域再分发？（如客服：代码 / 翻译 / 咨询） | 动态路由模式 |
第二步：明确任务的约束条件（缩小选型范围）
特征匹配后，用约束条件做 “二次筛选”，避免 “能适配但不实用”：
- 🔹 成本约束（Token / 算力）：预算有限→优先顺序 / 科层制（避免对等 / 辩论的高消耗）；
- 🔹 效率约束（响应速度）：优先动态路由 / 顺序模式（避免辩论的长推理时间）；
- 🔹 准确性约束（低幻觉）：优先辩论 / 投票模式（哪怕牺牲部分效率）；
- 🔹 合规约束（强管控）：优先科层制模式（避免对等模式的去中心化失控）。
第三步：模式匹配 + LangGraph 落地（核心实操）
结合任务特征 + 约束，对应模式的 LangGraph 实现要点（匹配前文示意图逻辑）：
1. 顺序协作模式：线性任务的 “流水线”
✅ 适配任务：无反馈、标准化、步骤固定（如需求分析→代码实现→测试→部署）；
🚫 排除场景：需回退修正、多智能体交互的任务；
💻 LangGraph 核心实现：
from langgraph.graph import StateGraph, END # 定义状态（前序输出作为后序输入） class PipelineState: research: str # 调研结果（Agent A输出） writing: str # 写作结果（Agent B输出） review: str # 校对结果（Agent C输出） # 定义智能体节点 def agent_a(state): state["research"] = "完成调研内容" return state def agent_b(state): state["writing"] = f"基于调研：{state['research']} 完成写作" return state def agent_c(state): state["review"] = f"校对写作内容：{state['writing']} 无问题" return state # 构建线性图（匹配LR示意图的单向流转） graph = StateGraph(PipelineState) graph.add_node("agent_a", agent_a) graph.add_node("agent_b", agent_b) graph.add_node("agent_c", agent_c) # 按顺序连接（Start→A→B→C→End） graph.add_edge("agent_a", "agent_b") graph.add_edge("agent_b", "agent_c") graph.add_edge("agent_c", END) # 启动 app = graph.compile() result = app.invoke({"research": "", "writing": "", "review": ""})2. 科层制 / 管理模式：强管控任务的 “总控台”
✅ 适配任务：需中心化决策、子任务可回退、合规性强（如操作票校核、企业级调研）；
🚫 排除场景：无核心管控、需自由共创的任务；
💻 LangGraph 核心实现
from langgraph.graph import StateGraph, END, START from typing import Dict, Any # 定义状态（含总控指令、子智能体反馈、任务状态） class HierarchicalState: supervisor_cmd: str # 主管指令 worker1_result: str # 工人A结果 worker2_result: str # 工人B结果 task_status: str # 任务状态：待分配/审核中/完成 # 主管智能体（核心调度） def supervisor(state): if state["task_status"] == "待分配": state["supervisor_cmd"] = "工人A：校核五防规则；工人B：校核安规条款" state["task_status"] = "审核中" return state # 审核子智能体结果，决定是否完成 if "合规" in state["worker1_result"] and "合规" in state["worker2_result"]: state["task_status"] = "完成" return state else: state["supervisor_cmd"] = "工人A/B：修正不合规项后重新校核" return state # 工人智能体1（五防校核） def worker1(state): if "五防规则" in state["supervisor_cmd"]: state["worker1_result"] = "五防规则校核：合规" # 模拟结果 else: state["worker1_result"] = "五防规则校核：修正后合规" return state # 工人智能体2（安规校核） def worker2(state): if "安规条款" in state["supervisor_cmd"]: state["worker2_result"] = "安规条款校核：合规" else: state["worker2_result"] = "安规条款校核：修正后合规" return state # 构建图（匹配TD示意图：主管↔工人双向交互） graph = StateGraph(HierarchicalState) graph.add_node("supervisor", supervisor) graph.add_node("worker1", worker1) graph.add_node("worker2", worker2) # 启动→主管分配任务→工人执行→主管审核（完成则结束，否则重分配） graph.add_edge(START, "supervisor") graph.add_edge("supervisor", "worker1") graph.add_edge("supervisor", "worker2") graph.add_edge("worker1", "supervisor") graph.add_edge("worker2", "supervisor") graph.add_conditional_edges( "supervisor", lambda state: END if state["task_status"] == "完成" else "supervisor", {END: END, "supervisor": "supervisor"} ) app = graph.compile() result = app.invoke({"supervisor_cmd": "", "worker1_result": "", "worker2_result": "", "task_status": "待分配"})3. 对等 / 广播模式：共创型任务的 “圆桌会”
✅ 适配任务：无中心管控、需多智能体迭代完善（如头脑风暴、剧本创作）；
🚫 排除场景：强合规、需单一决策的任务；
💻 LangGraph 核心实现
from langgraph.graph import StateGraph, END import random # 定义状态（共享上下文、共识达成标记） class P2PState: context: str # 共享上下文 consensus: bool = False # 是否达成共识 # 智能体A/B/C：平等交互、补充信息 def agent_a(state): if not state["consensus"]: state["context"] += "\nAgent A补充：新增创意方向" return state def agent_b(state): if not state["consensus"]: state["context"] += "\nAgent B补充：优化创意落地性" return state def agent_c(state): if not state["consensus"]: state["context"] += "\nAgent C补充：规避创意风险" # 随机模拟达成共识（实际可按上下文完善度判断） state["consensus"] = random.choice([True, False]) return state # 构建图（匹配LR示意图的A↔B↔C闭环） graph = StateGraph(P2PState) graph.add_node("agent_a", agent_a) graph.add_node("agent_b", agent_b) graph.add_node("agent_c", agent_c) # 闭环连接：A→B→C→A，直到达成共识 graph.add_edge("agent_a", "agent_b") graph.add_edge("agent_b", "agent_c") graph.add_conditional_edges( "agent_c", lambda state: END if state["consensus"] else "agent_a", {END: END, "agent_a": "agent_a"} ) app = graph.compile() result = app.invoke({"context": "初始创意：AI剧本创作", "consensus": False})4. 辩论 / 投票模式：低幻觉任务的 “辩论赛”
✅ 适配任务：需多方案对比、降低幻觉（如代码审查、法律咨询）；
🚫 排除场景：低算力、追求极速响应的任务；
💻 LangGraph 核心实现
from langgraph.graph import StateGraph, END, START # 定义状态（正反方观点、裁判结论） class DebateState: pro_opinion: str # 正方观点 con_opinion: str # 反方观点 judge_result: str # 裁判结论 # 正方/反方：并行输出观点 def agent_pro(state): state["pro_opinion"] = "代码方案A：效率高，符合Python规范" return state def agent_con(state): state["con_opinion"] = "代码方案A：存在内存泄漏风险，需优化" return state # 裁判：汇总观点、输出最优解 def judge(state): state["judge_result"] = f"综合正反方：{state['pro_opinion']}；{state['con_opinion']}→最优解：优化方案A的内存泄漏问题" return state # 构建图（匹配LR示意图：Start→并行正反方→裁判→End） graph = StateGraph(DebateState) graph.add_node("agent_pro", agent_pro) graph.add_node("agent_con", agent_con) graph.add_node("judge", judge) # 启动→并行调用正反方→裁判汇总 graph.add_edge(START, "agent_pro") graph.add_edge(START, "agent_con") graph.add_edge("agent_pro", "judge") graph.add_edge("agent_con", "judge") graph.add_edge("judge", END) app = graph.compile() result = app.invoke({"pro_opinion": "", "con_opinion": "", "judge_result": ""})5. 动态路由模式：多类型任务的 “分流器”
✅ 适配任务：输入类型多样、需按领域分发（如智能客服、多功能 AI 平台）；
🚫 排除场景：单一类型、固定流程的任务；
💻 LangGraph 核心实现
from langgraph.graph import StateGraph, END, START from typing import Literal # 定义状态（用户输入、路由类型、领域结果） class RoutingState: user_input: str route_type: Literal["code", "translation", "analysis"] | None = None domain_result: str = "" # 路由网关：识别输入类型 def router(state): if "代码" in state["user_input"]: state["route_type"] = "code" elif "翻译" in state["user_input"]: state["route_type"] = "translation" else: state["route_type"] = "analysis" return state # 领域智能体：代码/翻译/分析 def code_agent(state): state["domain_result"] = f"代码问题解答：{state['user_input']} → 解决方案..." return state def translation_agent(state): state["domain_result"] = f"翻译结果：{state['user_input']} → 英文：..." return state def analysis_agent(state): state["domain_result"] = f"数据分析：{state['user_input']} → 结论..." return state # 构建图（路由网关→分发至对应领域智能体） graph = StateGraph(RoutingState) graph.add_node("router", router) graph.add_node("code_agent", code_agent) graph.add_node("translation_agent", translation_agent) graph.add_node("analysis_agent", analysis_agent) # 启动→路由→对应领域智能体→结束 graph.add_edge(START, "router") graph.add_conditional_edges( "router", lambda state: state["route_type"], { "code": "code_agent", "translation": "translation_agent", "analysis": "analysis_agent" } ) graph.add_edge("code_agent", END) graph.add_edge("translation_agent", END) graph.add_edge("analysis_agent", END) app = graph.compile() result = app.invoke({"user_input": "帮我优化这段Python代码"})第四步：验证框架适配性（避免技术落地踩坑）
不同框架对模式的支持度不同，选好模式后需匹配最优框架：
| 协作模式 | LangGraph 适配性 | AutoGen 适配性 | CrewAI 适配性 |
|---|---|---|---|
| 顺序协作 | ✅ 高（线性流） | ✅ 中 | ✅ 高（流程） |
| 科层制 | ✅ 高（双向流） | ✅ 高（主管 - 工人） | ✅ 中 |
| 对等 / 广播 | ✅ 高（闭环） | ✅ 高（群聊） | ❌ 低 |
| 辩论 / 投票 | ✅ 高（并行） | ✅ 中 | ✅ 中 |
| 动态路由 | ✅ 高（条件流） | ❌ 低 | ❌ 低 |
核心结论：LangGraph 是唯一能全覆盖 5 种模式的框架，尤其适合复杂模式（动态路由、科层制）；AutoGen 擅长对等 / 科层制；CrewAI 适合结构化的顺序 / 辩论模式。
第五步：落地调优（从原型到生产）
- 顺序模式：增加 “异常捕获节点”，避免单节点失败导致全流程中断；
- 科层制模式：给主管智能体加 “超时重试”，避免子智能体卡顿；
- 对等模式：设置 “最大迭代次数”，避免死循环；
- 辩论模式：限制单智能体 Token 输出，控制成本；
- 动态路由：增加 “兜底智能体”，处理未识别的输入类型。
实战总结：3 类典型任务的模式选型
| 任务类型 | 核心特征 | 最优模式 | 框架选择 |
|---|---|---|---|
| 电力操作票逻辑校核 | 强管控、需回退、合规性 | 科层制（子环节辩论） | LangGraph |
| 代码审查 / 法律咨询 | 低幻觉、多方案对比 | 辩论 / 投票模式 | LangGraph/AutoGen |
| 综合性智能客服 | 多输入类型、需领域分发 | 动态路由模式 | LangGraph |
| 产品头脑风暴 / 剧本创作 | 无管控、需迭代共创 | 对等 / 广播模式 | AutoGen |
| 软件开发流水线 | 线性、标准化、无反馈 | 顺序协作模式 | CrewAI/LangGraph |
这套判断框架的核心是 “先看任务特征，再卡约束条件，最后匹配技术落地”—— 无论多复杂的多智能体任务，都能通过这 5 步精准选型，再结合 LangGraph 的灵活扩展，既能快速落地原型，也能适配生产级的复杂场景。
)
