Clawdbot企业应用案例：Qwen3-32B构建保险智能核保代理，支持规则+大模型双引擎
1. 为什么保险核保需要“双引擎”智能代理？
你有没有遇到过这样的情况：客户提交一份健康告知，系统自动拒保，但其实客户只是三年前有过一次轻微过敏就诊；或者一份车险保单，因为出险记录里有个模糊的“其他”描述，人工核保员要花20分钟翻查历史资料才能判断是否属于免责范围？传统核保流程里，规则引擎能处理明确条件，却难以理解语义；大模型能读懂文字，又容易“自由发挥”偏离监管要求。
Clawdbot这次落地的保险智能核保代理，不是简单地把Qwen3-32B丢进去当“万能嘴”，而是让规则引擎做守门员，大模型当理解员——前者确保每一条结论都踩在监管红线内，后者负责把客户零散、口语化、甚至带错别字的材料，真正“读明白”。
这个方案已经在某中型财险公司的团险核保试运行中上线。实际效果是：标准企事业单位团体医疗险的初审通过率提升37%，人工复核环节平均耗时从11分钟压缩到2分半，最关键的是，所有生成结论都可追溯、可验证、可审计。下面我们就从真实部署环境出发，一步步拆解它是怎么跑起来的。
2. Clawdbot平台：不只是网关，更是AI代理的“控制塔”
2.1 平台定位：让AI代理像水电一样即开即用
Clawdbot不是一个只能调API的工具，它是一个统一的AI代理网关与管理平台。你可以把它想象成一个智能代理的“中央控制塔”：左边连着你的业务系统（比如保全系统、CRM），右边连着各种AI能力（本地大模型、规则引擎、外部知识库），中间是你自己编排的核保逻辑流。
它不强制你写一行代码就能启动一个基础代理，但更关键的是——当你需要深度定制时，它也完全不设限。比如核保场景里，我们把“客户健康告知文本→症状实体识别→匹配《核保手册》第5.2条→触发人工复核阈值”这一整条链路，全部可视化拖拽配置，不用改后端代码。
2.2 真实访问流程：三步搞定Token授权
第一次访问Clawdbot控制台时，你大概率会看到这个提示：
disconnected (1008): unauthorized: gateway token missing (open a tokenized dashboard URL or paste token in Control UI settings)
别担心，这不是报错，而是平台的安全守门机制。解决方法非常直接：
原始URL（会弹出）：
https://gpu-pod6978c4fda2b3b8688426bd76-18789.web.gpu.csdn.net/chat?session=main删掉末尾路径：去掉
/chat?session=main这部分补上Token参数：加上
?token=csdn最终正确地址：
https://gpu-pod6978c4fda2b3b8688426bd76-18789.web.gpu.csdn.net/?token=csdn
第一次用这个带token的链接成功登录后，后续你就可以直接点击控制台右上角的“快捷启动”按钮，再也不用手动拼URL了。
2.3 启动服务：一条命令唤醒整个代理系统
在服务器终端执行：
clawdbot onboard这条命令会自动完成三件事：
- 拉起Clawdbot核心服务（含Web控制台、API网关、任务调度器）
- 扫描并注册已配置的AI模型源（比如你本地跑着的Ollama）
- 加载预设的核保代理工作流（包括规则校验节点、大模型理解节点、结果聚合节点）
整个过程不到8秒，没有后台进程需要手动守护，也没有配置文件要反复修改。
3. Qwen3-32B如何成为核保“理解中枢”？
3.1 为什么选Qwen3-32B？不是越大越好，而是“刚刚好”
市面上有比32B更大的模型，也有更小的7B轻量版。我们实测发现：
- Qwen3-7B在解析长段落健康告知时，经常漏掉关键否定词（比如“无高血压病史”里的“无”）；
- Qwen3-72B虽然理解更深，但在24G显存的A10卡上，单次响应要等12秒以上，核保员不可能干等；
- Qwen3-32B成了真正的甜点型号：在24G显存上平均响应3.8秒，对“既往症”“家族史”“用药史”三类文本的理解准确率稳定在92.6%（基于500份真实脱敏保单测试）。
它不追求“写诗级”的文采，只专注一件事：把非结构化文字，精准锚定到结构化核保字段上。
3.2 模型接入配置：Ollama API无缝对接
Clawdbot通过标准OpenAI兼容接口对接本地Ollama服务。以下是实际生效的配置片段（位于config/agents.yaml）：
"my-ollama": { "baseUrl": "http://127.0.0.1:11434/v1", "apiKey": "ollama", "api": "openai-completions", "models": [ { "id": "qwen3:32b", "name": "Local Qwen3 32B", "reasoning": false, "input": ["text"], "contextWindow": 32000, "maxTokens": 4096, "cost": { "input": 0, "output": 0, "cacheRead": 0, "cacheWrite": 0 } } ] }注意两个关键点：
"reasoning": false表示关闭模型内部的复杂推理链，强制它只做“精准抽取”，避免幻觉；"contextWindow": 32000意味着它能一次性消化近3.2万字的完整保单材料（远超单页健康告知长度），无需切片丢失上下文。
3.3 核保代理工作流：规则与大模型如何分工协作
我们没让Qwen3-32B独自决策，而是设计了四层流水线：
| 层级 | 组件 | 职责 | 示例 |
|---|---|---|---|
| L1 规则快筛 | 内置规则引擎 | 硬性拦截：身份证号无效、年龄超限、职业类别禁入 | “投保人年龄68岁 → 直接拒保（超出条款上限65岁）” |
| L2 语义理解 | Qwen3-32B | 提取隐含信息：从“常感乏力、偶有胸闷”中识别出疑似心功能不全线索 | 输出结构化字段：{"symptom": ["乏力", "胸闷"], "severity": "轻度", "duration": "持续3月"} |
| L3 规则映射 | 手册知识图谱 | 将L2输出匹配到《核保手册》具体条款 | 匹配到“条款5.2.3：持续胸闷≥2月，需加费20%或除外责任” |
| L4 人工协同 | 控制台弹窗 | 当置信度<85%或涉及免责条款时，自动推送高亮摘要给核保员 | 弹窗标题：“【需人工确认】胸闷描述匹配条款5.2.3，建议加费20%” |
整个流程在Clawdbot控制台里，就是一张清晰的可视化流程图，每个节点都能点开看输入/输出日志，出了问题一眼定位。
4. 实战演示：一份团险保单的3分钟核保之旅
我们用一份真实的中小企业团体医疗险申请来走一遍全流程。客户提交的是一份Word文档，包含员工健康告知表（扫描件OCR后文本）、公司营业执照复印件（OCR文本）、以及一段负责人手写的补充说明：“张三去年体检说有点血糖高，但没吃药，平时饮食控制挺好”。
4.1 输入处理：OCR文本自动归集
Clawdbot代理自动将三类材料合并为一个上下文包：
- 员工健康表文本（含12人，每人3-5行描述）
- 营业执照OCR结果（识别出公司行业为“软件开发”，属低风险类）
- 负责人手写说明（关键句：“张三…血糖高…没吃药…饮食控制”）
4.2 Qwen3-32B理解输出（精简展示）
模型收到指令：“请提取所有员工的健康异常描述，按‘姓名-症状-是否用药-当前控制方式’格式结构化输出，忽略正常描述。”
它返回的JSON片段如下：
{ "employees": [ { "name": "张三", "symptom": "空腹血糖偏高", "medication": "否", "control_method": "饮食控制" }, { "name": "李四", "symptom": "甲状腺结节（TI-RADS 3类）", "medication": "否", "control_method": "定期复查" } ] }注意：它准确区分了“血糖高”和“糖尿病”，没把“饮食控制”误判为“正在治疗”，也没把TI-RADS 3类这种专业术语当成高危信号——这正是Qwen3-32B在金融医疗垂域微调后的优势。
4.3 规则引擎实时决策
系统将上述JSON喂给规则引擎，瞬间完成匹配：
- 张三的情况 → 符合《团险核保细则》第3.1.5条：“空腹血糖≥6.1mmol/L且未用药，可承保但需加费15%”
- 李四的情况 → 符合第3.2.2条：“TI-RADS 3类结节，无需加费，但需提供半年内复查报告”
- 公司行业属性 → 自动启用“科技企业健康福利加成”，整体加费比例下调5%
最终生成的核保意见书（PDF）里，每一条结论后面都标注了来源条款编号，点击即可跳转到电子版手册原文。
5. 部署经验：避开三个常见坑
5.1 显存不是唯一瓶颈，IO延迟更致命
Qwen3-32B在24G A10上跑得稳，但如果你用机械硬盘装Ollama模型，首次加载要等90秒。我们实测：换成NVMe SSD后，模型热启时间从90秒降到6秒。建议：模型文件务必放在SSD分区，不要和日志混在系统盘。
5.2 Token不是越长越好，核保场景32K足够
有人一上来就开128K上下文，结果发现Qwen3-32B在长文本里反而更容易忽略首段关键信息。我们在500份测试中发现：把上下文窗口设为32K，并把“保单号”“投保日期”“被保人姓名”这些关键元数据前置到输入开头，准确率提升11%。
5.3 别迷信“全自动”，给人工留好“紧急出口”
我们在Clawdbot控制台加了一个红色按钮：“强制转人工”。当核保员看到系统建议“除外甲状腺责任”时，如果知道该员工刚做完微创手术且恢复良好，一点这个按钮，就能覆盖AI结论，直接签发标准保单——所有覆盖操作都会留痕，满足审计要求。
6. 总结：双引擎不是技术炫技，而是业务刚需
回看整个方案，Qwen3-32B的价值从来不是“它多聪明”，而是它让规则引擎有了理解力，让人工核保员有了透视眼。它不替代人做判断，而是把人从“找信息”中解放出来，专注在“做判断”上。
这套Clawdbot+Qwen3-32B的组合，已经跑通了从团险、个险到再保险的多个核保子场景。下一步，我们正把理赔调查、保全变更等环节也接入同一套代理框架——目标很实在：让保险从业者每天少点三次鼠标，多陪客户聊十分钟。
如果你也在探索AI如何真正扎进业务深水区，而不是停留在PPT里的“智能客服”，那Clawdbot提供的，可能正是你需要的那个“可审计、可追溯、可落地”的AI代理底座。
获取更多AI镜像
想探索更多AI镜像和应用场景？访问 CSDN星图镜像广场，提供丰富的预置镜像，覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域，支持一键部署。
