问教链，试试看👉【刘教链有问有答】
* * *
一觉醒来，很多人觉得天要塌了。
市场之内：大饼（BTC）倒栽葱，不受控制地坠落，已经逼近7万刀警戒线。以太（ETH）马上就奔2000刀而去。
市场之外：
比特币社区因为OP_RETURN和所谓垃圾数据过滤问题而掀起的争论和对抗愈演愈烈（参阅教链2025.5.8文章[《OP_RETURN：最严重的BTC争议之一》]）。BIP-110正在紧锣密鼓地推进（参阅教链2026.1.26[《内参：忽如一夜熊市来》]）。有趣的是，110是中国的报警电话，似乎冥冥之中隐喻着这个BIP运动是抵抗者群体所发出的厉声警报。
抵抗力量的代表、Knots客户端的作者Luke Dashjr和密码学家、 Blockstream创始人Adam Back（亚当·贝克）之间的公开撕扯也愈演愈烈。Luke发推爆料说，当初成立Blockstream的时候，贝克曾经承诺过他给予他合伙人的头衔和待遇，但是却迟迟没有兑现承诺。这是二者分道扬镳的根本原因。Luke还说，「近期关于亚当与萝莉岛事件的披露，有助于解释亚当为何对我抱有敌意，以及他近期为何进行支持垃圾信息的误导宣传，但我从未料想到其腐败程度如此之深、影响如此之广。」
Luke直言不讳地称，贝克「应当考虑辞去所有权威职务，并向所有被他误导过的开发者、投资者以及比特币社区成员道歉。」
以太坊这边就更加热闹了。以太坊创始人Vitalik Buterin近日的一篇否定二层链（L2）叙事的帖子一石激起千层浪。他在帖子里坦率地写道：「（既有）愿景已经不在有意义。」这观感很奇妙，颇有一种“陛下何故造反”的即视感。
不过，就像教链在2026.2.4[《内参：大饼跌至微策略的归零价》]里说的，这更像是一次以太坊一层链（L1）在扩容取得进展后试图“削藩”的举动。
2020年以前，以太坊耗费数年，始终无法完成ETH2愿景的落地。无奈之下，转向采用L2扩容的新方向。（参阅教链2022.1.26文章[《ETH2已死，以太坊挽尊》]）
但是，令Vitalik始料未及的是，随着L2的超级大爆发，资本随着流量被大大分流，碎片化和割裂的生态千疮百孔，而几乎所有的L2，迟迟无法甚至是不愿意摆脱中心化管理，这让宣传中的L2安全级别等价于L1成为一句事实上并不符合现状的画饼描述，而如果一直无法实现，则更是无异于欺诈了。
比起L2的宣传夸大其词和欺诈嫌疑，更令Vitalik揪心的是，被分流之后的以太坊L1失去了昔日的辉煌，在2025年这一轮牛市中最高也刚刚摸到前高的附近而已，根本没有走出什么像样的牛市。L1经过自身的扩容后，实现了在用户量增长的情况下，保持低gas费用，以及低价格。
其实，ETH保持低价，也是gas费用保持低廉的重要一环呀，因为公式：gas费用 = gas用量 x gas单价 x ETH价格。😂😂😂
现在，Vitalik觉得L1扩容已经足够应付局面了，不再需要这些L2们分食以太坊的市场，趴在以太坊身上“吸血”了。
靠着诸侯打天下，坐稳天下要削藩。这能算是一种上屋抽梯、过河拆桥、兔死狗烹吗？
《史记》里讲过韩信打下齐国，写信向刘邦讨封一个假齐王的小故事。刘邦说，封什么假齐王，要封就封真齐王。后来，打败项羽、建立汉朝后，韩信就被吕后扣上谋反的罪名诱杀了。
Vitalik削藩意图一旦公示，各家L2们岂能不各自心怀鬼胎？接下去的重新整合和回归，仍存不少变数。
明代建文帝朱允炆削藩，被燕王朱棣反攻入京城，取而代之。削藩削掉了自己的皇位，是历史上经典的失败案例。其失败的主要原因之一，就是过早暴露意图，而没有足够的实力作支撑。
回顾一下以太坊从2021年周期前后转向L2扩容，到2025年周期前后试图重新转回L1的这么一大段弯路和探索，以史为鉴，比特币真的还需要在当今时代对二层生态扩展进行再次探索，并以此作为放开OP_RETURN数据附加限制或者未来某些更为激进的协议变更的理由和借口，不断地把所谓支持二层链设施的元数据及其他非货币金融数据塞进比特币的区块链账本里，不仅令账本臃肿，挤占BTC货币金融数据的区块空间，而且令比特币的区块链账本技术和算力的应用方向由BTC的货币金融应用偏移到二层设施的基座、meme/NFT的数据载体等等分散、失焦的发展方向上去吗？
战略失焦，尤其是重走以太坊走过的老路和弯路，恐怕对比特币而言不会是明智之举。
(公众号：刘教链。加入会员：公众号回复"会员"或"VIP")
(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)
* * *
更多内参请关注内参号：
欢迎加入刘教链的VIP会员，一路同行：
* * *
