1. 法案引发的争议
人工智能初创公司 Anthropic 公开反对由 OpenAI 支持的一项伊利诺伊州提案法案。该法案规定，若人工智能实验室的系统被用于造成大规模伤害，如大量人员伤亡或超过 10 亿美元的财产损失，实验室可免于承担责任。围绕法案 SB 3444 的争论，在 Anthropic 和 OpenAI 之间就人工智能技术应如何监管划出了新的战线。虽然人工智能政策专家表示，该法案成为法律的可能性微乎其微，但它还是暴露了美国两家领先人工智能实验室之间的政治分歧。随着这两家竞争公司在全国范围内加大游说力度，这种分歧可能会变得愈发重要。
2. Anthropic 的立场
据知情人士透露，Anthropic 一直在游说该法案的提案人、州参议员比尔·坎宁安（Bill Cunningham）以及其他伊利诺伊州议员，要求对法案进行重大修改，或者直接否决该法案。Anthropic 发言人在给《连线》杂志（WIRED）的一封邮件中证实了公司反对 SB 3444 的立场，并表示与坎宁安就将该法案作为未来人工智能立法的起点进行了富有成效的对话。Anthropic 负责美国州和地方政府关系的主管塞萨尔·费尔南德斯（Cesar Fernandez）在一份声明中称：“我们反对这项法案。完善的透明度立法需要确保公众安全，并让开发这项强大技术的公司承担责任，而不是给它们一张免罪金牌，使其无需承担任何责任。我们知道坎宁安参议员非常关心人工智能安全问题，我们期待与他合作，对法案进行修改，让透明度与切实的责任相结合，以减轻前沿人工智能系统可能造成的最严重危害。”坎宁安的代表未回应置评请求。伊利诺伊州州长 JB·普利兹克（JB Pritzker）的发言人发表了以下声明：“虽然州长办公室将对州议会正在审议的众多人工智能法案进行监督和审查，但普利兹克州长认为，大型科技公司不应被完全免除保护公众利益的责任。”
3. 双方分歧核心
OpenAI 和 Anthropic 在 SB 3444 法案上的分歧核心在于，在人工智能引发灾难的情况下，应由谁来承担责任。这是美国立法者最近才开始面对的一个潜在噩梦场景。如果 SB 3444 法案获得通过，只要人工智能实验室制定了自己的安全框架并在其网站上公布，那么即使不良行为者利用其人工智能模型制造出导致数百人死亡的生物武器，实验室也无需承担责任。OpenAI 认为，SB 3444 法案在降低前沿人工智能系统造成严重危害风险的同时，“仍能让这项技术惠及伊利诺伊州的各类企业和民众”。ChatGPT 的开发商表示，它已与纽约和加利福尼亚等州合作，制定了所谓的“统一”人工智能监管方法。OpenAI 发言人利兹·布尔乔亚（Liz Bourgeois）在一份声明中称：“在联邦政府未采取行动的情况下，我们将继续与包括伊利诺伊州在内的各州合作，努力建立一个一致的安全框架。我们希望这些州级法律能为国家框架提供参考，助力美国保持领先地位。”
4. Anthropic 的观点及专家看法
另一方面，Anthropic 则认为，如果开发前沿人工智能模型的公司的技术被用于对社会造成广泛危害，这些公司至少应承担部分责任。一些专家表示，该法案将破坏现有的旨在阻止公司不良行为的法规。非营利组织 Secure AI Project 的联合创始人兼高级政策顾问托马斯·伍德赛德（Thomas Woodside）指出：“普通法中已有相关责任规定，这为人工智能公司采取合理措施预防其人工智能系统可预见的风险提供了强大动力。SB 3444 法案将采取极端措施，几乎免除对严重危害的责任。但削弱责任并不是个好主意，在大多数州，责任是人工智能公司现有的最重要的法律问责形式。”
