尘螨控制与过敏原规避研究分析
1. 研究目的与试验类型
本次研究旨在重新审视已发表的二级临床试验，并非进行正式的荟萃分析，而是探究与哮喘临床改善相关的过敏原暴露减少幅度的模式和趋势。与临床试验不同，现场试验主要测试干预技术杀灭尘螨和去除过敏原的效果，但不涉及患者的临床测量。由于现场试验和临床试验在实用性、可获取性和实施方面的考量相似，因此现场试验可作为一个有用的对照组与临床试验进行对比。
2. 研究方法
2.1 二级临床试验
- 文献搜索：采用与Gøtzsche和Johansen（2008）相同的搜索关键词进行全面文献搜索，并额外进行引文追踪，即检查引用每篇感兴趣出版物的所有论文。排除摘要或简短信件，因其信息往往不足以准确评估试验细节。
- 筛选标准：
- 针对过敏性哮喘患者家庭进行过敏原规避干预的随机对照试验。
- 具有平行对照组和干预组。
- 对过敏原和/或尘螨进行定量测量。
- 排除交叉试验，因为干预和对照期的不同时间安排可能因尘螨种群数量的季节性波动（数周内即可发生）而干扰过敏原和尘螨的测量。同时排除半定量的过敏原测量方法（如鸟嘌呤），因为需要定量测量来计算过敏原减少的百分比。
- 数据处理：比较活性（干预）组和对照组在试验基线和结束时的过敏原浓度或尘螨种群密度差异，且不针对试验持续时间进行校正。若有多个干预组，选择与对照组差异最大的组，或若有单一类型干预的组则选择该组。避免纳入多个活性组，以免重复使用对照组数据导致数据偏差。
