现在在一些科研相关的公众号推送中，总有关于xxx发表了Nature Communications（简称“NC”）的推送。
作为Nature旗下一本开放获取的综合性期刊，《Nature Communications》自2010年创刊以来便饱受广大科研工作者的关注，虽然其常年霸榜中科院一区Top，但国内学者却仍对它的评价颇有争议，有人说它是顶刊，也有人说是“水刊”，这些负面消息大多围绕其巨大的发文量和高额的版面费来展开。
根据WOS的数据，今年Nature Communications总共发表了11692篇文章。其中，中国作者贡献了4951篇，高居全球榜首，按每篇6990美元的版面费计算（约4.8万人民币），中国学者支付的费用超2.3亿元。
所以，现在发一篇NC，到底含金量如何？
期刊简介
【ISSN】2041-1723
【期刊简介】IF：15.7 JCR1区 中科院1区-TOP
【出版商】Springer Nature
【Index】SCI在检
【征稿范围】致力于发表生物、健康、物理、化学、地球、社会、数学、应用和工程科学各个领域的高质量研究。
为何被群嘲是“水刊”？
1 文章质量参差不齐
首先从发文量来看，《Nature Communications》自2010年创刊以来，发文量几乎是年年都在增长，直到2025年发文量已突破1.1w篇，这种增长趋势被质疑存在“灌水”现象。
而发文量如此之大的原因主要是因为其收稿范围实在太广了——几乎包罗了自然科学的所有领域，但也正因如此，文章质量难免参差不齐。
历年发文量趋势
2 国人发文比例高
从历年国人发文占比情况来看，2016年，中国学者的发文量为507篇，位居第二。到了2025年，这一数字翻了四十倍，可见虽然大家嘴上说不投，实际上还是很希望能中一篇的（毕竟是顶刊）。
国人发文情况
3天价版面费
Nature communications是一本开放获取（OA）期刊，一旦文章被接收，作者需要支付7350美元（约合人民币5w元）的版面费。这一费用较高，也是一些人对其持批评态度的原因之一。
毕竟对于某些课题组来说，如果他们能发表两三篇文章，就意味着需要支付超过10万元人民币的费用，这对许多团队来说是一个不小的负担。
而根据1美元等于6.97人民币的汇率，Nature communications在2025年的版面费总收入已超5个亿人民币，不少人批评其“以盈利为目的”，过度依赖版面费收入。
NC版面费情况
4子刊“垃圾桶”
还有一种观点认为，Nature Communications是Nature出版集团旗下众多子刊中的“垃圾桶”。那些被Nature主刊和其他子刊拒绝的文章，往往会被转投到这里。
实际上，这种转投流程确实存在：如果一篇文章被Nature拒绝，可以转投Nature Communications，如果再次被拒绝，则可以转投Scientific Reports或其他内部期刊。
真的是“水刊”吗？
针对NC是否属于“水刊”的争议，首先需要明确的是，该期刊的一大特点在于其包容性——既发表由院士团队主导的重大突破，也支持硕士、博士乃至本科生作为第一作者的“搭桥”式创新。这种多样化的作者结构不仅不是缺陷，反而丰富了科研生态的层次，增强了其活力。
值得注意的是，仅以“发文量大”“版面费高”等片面标准评判其质量并不合理——从录用率仅来看，其发表难度并不低。
从影响因子来看，Nature Communications的学术影响力不容忽视，近五年IF高达17.2，其中2024年影响因子15.7，在综合性期刊领域稳居全球前8%，属于Q1区领头羊。此外，它在全球范围内拥有1.77亿的下载量，反映出广泛的传播力和读者关注度。
在学术社区中，NC的认可度也得到不少肯定。例如，Reddit上有研究者直言：
“Nature Communications has an impact factor of … That’s an excellent impact factor to just about anybody!”——BolivianDancer Reddit
而国内小红书上也有观点犀利地总结：：即便NC并非顶尖平台，能在其上发表论文，本身已是“别人眼中的一份好成绩”。
国内众多高校与科研院所将“Nature子刊”视为高水平成果，且在“双一流”建设、青千/优青等人才计划中占分权重大，这说明对于多数科研人员而言，NC仍被视为一项具有显示度的成果，甚至有单位发一篇奖励50万。
当然，评价Nature Communications，应该从多个维度。如果团队追求的是如Nature、Science的顶级学术象征，NC或许仅是“锦上添花”，缺乏突破性影响力；但如果目标是稳定传播成果、提高引用，或处于科研积累阶段，NC则是一个兼具能见度与可靠性的跳板。
综上，Nature Communications 作为双 1 区 Top 期刊，虽然受到了一些所谓「水刊」的争议，但它的实力和优势是不容置疑的，对大多数科研人来说，想中一篇，也是需要非常大的工作量积累，而且大部分稿件甚至连送审的机会都没有。
（支持资料、图片参考_相关定制）_文章底部可以扫码)
)
